Nederlands Forum over Oude Radio“s

Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio“s en gerelateerde zaken (zoals oude TV“s, versterkers, meetapparatuur). Hier kunt u discussiėren en chatten over uw hobby. Voorbeelden zijn: identificatie of datering van oude toestellen, vragen over documentatie, hulp bij reparaties en restauraties. De voertaal op dit forum is Nederlands, maar bijdragen in andere talen zijn ook welkom.

Re: Leuk schema

Geschreven door Kees van Dijke om 25. Aug 2001 08:58:34:

In reactie op: Re: Leuk schema geschreven door Ben Koehorst om 24. Aug 2001 12:06:05:

Hallo Ben,

>Goeiemorgen Kees,
>Uit je reactie maak ik op dat je weer helemaal uitgeslapen bent :-))

>Blijkbaar zijn we het toch niet zo oneens. Daarom wil ik hier niet weer een uitgebreid verhaal houden, maar een paar korte opmerkingen wil ik nog wel kwijt.

>1. Als een penthode wordt toegepast als triode moet een andere instelling dan de gebruikelijke worden gehanteerd. Een buis in ultralineaire schakeling houdt in werking en in instelling zo'n beetje het midden tussen de penthode en de triode. De daarbij behorende gegevens vind je in geen enkel buizenboek terug. Dat kan ook niet, want de plaats van de schermroostertap op de primaire wikkeling is daarbij van groot belang. En aangezien die plaats per trafo verschilt....

Meestal ligt de tap op ca 40% en dat lijkt me een mooie waarde. Het uitgangsvermogen is nog altijd 90% t.o.v. een pentode instelling (en dat is meetbaar), terwijl het geluid veel op die van een triode lijkt (subjectief). Het verschil in klank tussen ultra lineair en pentode is goed hoorbaar. Tussen triode en ultra lineair niet of anuwelijks. Dit zijn toch twee voordelen in een klap.

>2. Ik moet bekennen dat de 15k-weerstand in de anodeleiding van de onderste helft van de dubbeltriode mij ook wat laag voorkomt. Maar de onderste anodeweerstand behoort in deze schakeling wel kleiner te zijn dan de bovenste. De waarden zijn met enig rekenwerk bij benadering te bepalen, maar nooit helemaal precies. Daarom zal in de praktijk een laatste correctie nodig zijn; daartoe dient natuurlijk die potmeter. De weerstand daarvan moet dan wel in redelijke verhouding staan tot die van de anodeweerstanden.

Wat ik me kan indenken is dat de inwendige weerstand (62,5 k) van de onderste buishelft een rol speelt omdat het signaal via de kathode gestuurd wordt. Wat ook het geval kan zijn is omdat via de kathode aangestuurd wordt (pure spanningsversterking) dat de versterkingsfactor een stuk hoger ligt en daarom de anodeweerstand kleiner wordt genomen.

>3. De aanwezigheid van die MKT's is een van die kleine beetjes die helpen om tot een goede geluidskwaliteit te komen. Natuurlijk is de grens tussen "hoorbaar" en "nauwelijks hoorbaar" moeilijk te trekken, maar vele kleine beetjes maken samen..... Als je thuis een behoorlijke eindversterker hebt waarin die dingen ontbreken dan zou ik er eens een experiment aan wagen.
Kwaad kan het sowieso niet.

Kwaad kan het zeker niet en ik ben er ook van overtuigd dat de laatste restjes HF troep onderdrukt wordt, al kan ik het bij LF elektronica als deze moeilijk voorstellen. Overigens probeer ik elko's in het signaalpad te vermijden.

Wat overigens ook uitmaakt is het gebruik van kabels. Zo heb ik voor de CD speler MIT terminator 5, voor overige analoge bronnen Monitor PC kabel en voor de luidsprekers Monster Cable. Alles bij elkaar geeft dat toch een aardig verschil in geluidsbeeld.

En als je eens in de buurt van Utrecht bent, kom dan eens luisteren.

Dat wordt misschein dan de eerstvolgende keer na de buers in Doorn.

groetjes,
-=Kees=-






Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio“s