Re: Foto's voor de Website


[ Nederlands Forum over Oude Radio´s ]


Geschreven door Arjan Muil om 19. Okt 2000 20:56:35:

In reactie op: Foto's voor de Website geschreven door Gerard om 19. Okt 2000 10:47:20:

>Wat is een prettige en toch kwalitatief goede manier om foto's te maken
>en te presenteren op je website?

In eerste instantie gebruikte ik een gewone pocket-camera en scande ik de afgedrukte foto's. Hierover was ik niet tevreden.
Sinds enige tijd beschik ik over een digitale camera (canon S10, 1600x1200).
Mijn volledige radioverzameling heb ik daarna opnieuw gefotografeerd.

>De wijze van opslag is tegenwoordig redelijk gestandaardiseerd: vrijwel
>iedereen gebruikt .jpg, en veel anderen .gif.

Ik gebruikte ook vaak GIF maar ik vindt het een nadeel om naar 8-bits te moeten converteren, tegenwoordig gebruik ik voor foto's bijna altijd JPG. Voor gescande teksten gebruik ik nog wel regelmatig GIF omdat deze een gelijkmatiger resultaat geven (en bij conversie naar 8-bits ongelijkmatigheid in het origineel wegwerken)
Soms gebruik ik doorzichtige achtergronden, dan is alleen GIF toepasbaar.
Omdat ik op mijn site een overzicht van mijn verzameling geef gebruik ik kleine plaatjes, deze zijn ca. 6 tot 8 kB.

>De presentatie in de pagina's loopt wel iets uiteen. Zelf vind ik het erg
>leuk om bij de tag in de html file een WIDTH= optie te zetten met
>een bepaald percentage.

Leuke tip, ik gebruik regelmatig width="pixel" maar had me niet gerealiseerd dat dit ook met % kan.

>De mate van compressie is instelbaar: hardere compressie geeft kleinere
>bestanden maar de kwaliteit lijdt er op een gegeven moment wel onder.
>Wat voor een bestandsgrootte is voor de meeste bezoekers van een radiosite
>acceptabel? De meeste bestanden van Radio Corner liggen zo tussen de 30
>en 60 kB in; heeft men er ooit last van dat de pagina's traag laden?

Als je niet meer dan 1 plaatje op een pagina hebt is 60 kB nog wel acceptabel.
Overigens heb ik gemerkt dat het "wegpoetsen" van de achtergrond een belangrijke reductie van je foto-bestand kan opleveren.

>Kunnen de digitaalfotografeerders misschien iets zeggen over de apparatuur
>die ze gebruiken en hoe dat bevalt?

Mijn digitale camera gebruik ik niet alleen voor de radio-hobby. Het is fantastisch om zonder enige beperkingen grote aantallen foto's te kunnen maken en de mooiste te gebruiken. De resultaten liggen zeer dicht bij echte foto-afdrukken.
Het voordeel van mijn camera is dat deze erg goed scherpstelt, al vanaf ca. 20 cm. dus ook mooie detail/macro opnamen zijn mogelijk. Ook gebruik ik de grootste brandpuntafstand om vertekening te voorkomen. Bij een hoge resulutie van de camera kun je nog meer afstand nemen en de radio "uitknippen".

Ik ben niet helemaal tevreden over de mini-flitser, ik heb geen ervaring met een "echte" flitser. Ik vindt dat een flitser te harde contrasten en grote kans op reflecties oplevert. Ik probeer foto's zoveel mogelijk te maken bij daglicht, het nadeel is dan wel dat bij bewolkt weer de kleur af en toe bijgewerkt moet worden. Bij sommige foto's heb ik erg veel moeite om geen reflecties in de schaal op de foto te krijgen.

Voor het bewerken van foto's gebruik ik Correl Photopaint 7, ik beb de afgelopen jaren vele paketten geprobeerd maar ik kom telkens weer bij Photopaint terug.

Arjan





Reacties / Answers:


[ Nederlands Forum over Oude Radio´s ]