|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: CLC- en CRC-filter
Geschreven door Ries Kruidenier op 23. Apr 2003 21:53:17:
In reactie op: CLC- en CRC-filter geschreven door Frank Cornelissen op 23. Apr 2003 21:28:52:
Beste Frank,
Een CLC filter is inderdaad beter, de inwendige weerstand van een dergelijke voeding is lager en daarmee is de stabiliteit van de voedingsspanning voor de buizen groter. Het nadeel van de schakeling is de prijs en vooral ook het ruimtebeslag, dat laatste telt in kleinere toestelletjes (die vaak ook goedkoop moesten zijn) zwaar mee.
De schakeling die jij beschrijft waarbij een deel van de primaire van van de uitgangstrafo als smoorspoel functioneert is een voorbeeld van een mooie combinatie, die het voordeel van een clc filter heeft en toch goedkoop is. De trafo moet wel een speciale zijn (heeft waarschijnlijk een waarneembare luchtspleet in het ijzerpakket. Dit laatste is nodig om het magnetiseren van de kern door de voedingsstroom tegen te gaan. De weerstand kan ik zonder een blik op het schema niet verklaren.
In oudere radio's kom je overigens ook een goedkoop clc filter tegen, de bekrachtigingsspoel van de (electro)magneet van de luidspreker functioneert dan als smoorspoel.Vr.Gr. Ries
>Geachte forumleden,
>De voedingen en afvlakkingen die ik tegenkom in radio's van Philips en
>andere merken bestaat vaak uit een CRC-filter.
>Welnu, zoals iedereen weet is de bedoeling van zo'n filter om een zo rimpelloze gelijkspanning
>over te houden. Vrij zelden kom ik afvlakfilters tegen in radio's die bestaan uit een CLC-filter (Meer in duurdere Duitse radio's (Grundig/ TEKADE- enz...).
>Je kunt ook de waarde van de buffercondensator verhogen om de rimpelspanning te verkleinen.
>Maar dan loop je kans dat de oplaatstroom van de diode (gelijkrichtbrug)te groot wordt
>en kan daardoor vernield worden. Dat hoeft ook niet omdat bijna altijd tussen de buffercondensator en de belasting een LC-filter of een RC-filter zit.
>Meestal vind je in radio's CRC-filters achter de Graetsbrug of gelijkrichtersbuis.
>Veel minder CLC-filters. Waarom, vraag ik me af? De smoorspoel heeft een grote inductieve reactantie voor de pulserende stroom, terwijl de condensator een zeer kleine capacitieve
>reactantie heeft voor wisselspanning. De rimpelspanning verdeelt zich dan over L en C (serieschakeling). Het CLC-filter is echter beter dan het CRC-filter omdat de smoorspoel immers geen gelijkspanningsval veroorzaakt. Dat doet de weerstand R (laagohmig)wel.
>Je zou dus kunnen denken dat de CLC-filter de voorkeur geniet. Maar deze wijze van afvlakking is wel duurder. Is dat de simpele reden dat er weinig van deze CLC-filters voorkomen? Of komen ze alleen meer voor in duurdere typen? Even als voorbeeld: in de Grundig 3012 een smoorspoel opgenomen in een stukje primaire wikkeling van de uitgangstrafo. Parallel over de smoorspoel staat nog een weerstand geschakeld. Waarom zo'n oplossing? Weet iemand dat? Ik stel deze vraag uit nieuwsgierigheid en juist om er van te leren. Helaas kan ik het schema niet op het forum plaatsen. Dus ik hoop dat mijn uitleg/verhaaltje duidelijk genoeg is.
>Vriendelijke groeten,
>Frank Cornelissen.
- Re: CLC- en luidsprekers, hoe deden ze het? Johan Catteau 24.4.2003 08:23 (5)
- Re: CLC- en luidsprekers, hoe deden ze het? Otto Tuil 24.4.2003 09:35 (2)
- Re: CLC- en luidsprekers, hoe deden ze het? Gerard Tel 24.4.2003 10:51 (1)
- Re: CLC- en luidsprekers, hoe deden ze het? Otto Tuil 24.4.2003 16:36 (0)
- Re: CLC- en luidsprekers, hoe deden ze het? Pieter de Kock 24.4.2003 09:06 (1)
- Re: CLC- en luidsprekers, hoe deden ze het? Frank Cornelissen 24.4.2003 20:52 (0)