|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Re: ontvangertesten
Geschreven door Evert de Keijzer op 21. Mei 2003 11:10:36:
In reactie op: Re: ontvangertesten geschreven door h.tan op 21. Mei 2003 10:18:49:
>>>Kan mij niet voorstellen dat het door de gebruikte buizen komt. Het lijkt mij eerder dat dat toestel die goed doet (met ech42) een betere afstemkring heeft. De HF trap een kennelijk een spoel met een hogere Q dan de andere radios zodat hij meer selectief is en daardoor monder intermodulatie heeft.
>>----------------------------------------------------
>HET heeft ALLEEN te maken met Intermodulatie. Indien een versterkertrap lineair is krijgt je aan de uitgang precies de komponenten die erin stopt. Als ie niet lieait is krijgt je producten die er niet waren bij de ingang. Zo krijgt je mengproducten van de signalen onderling em als er dan een product komt met een frekwentie van de MF gaat je die ook horen. Het zijn niet alleen spiegels die je krijgt. Als er b.v. twee sterke station met een onderlinge afstand van 470 kHz is, de MF frekwentie, krijgt je deze twee stations ook te horen. Meestal wordt slechts de spiegel frekwentie genoemd maard at is meer uit simpelheid van het toegepaste model en onwetenheid van de gemiddelde radio technicus. Verder zijn er nog producten met frekwentie nf1 - mf2 waarvan n en m alle hele getallen kunnen zijn. Dit alles is alleen te voorkomen door een goede preselectie toe te passen. Zonder pre-selectie is er eigenlijk geen beginnen aan. Een andere methode is matuurlijk dubbel conversie. Eerst een hoge MF zodat de spiegel afstand en frekwentie afstanden tussen twee zenders zo groot mogelijk is waardoor intermodulatie minimaal wordt en daarna voor de vereiste selectiviteiteen tweede MF met lage frekwentie. In moderne radios is dit trouwens niet nodig. Je kan nu ook hoge MF frekwenties toepassen gecombineerd met een goede slectiviteit door mechanische filters toe te apssen.U hebt de appels en de peren goed door elkaar geschud maar het smaakt nergens naar
hier helpt U niemand meevriendelijke groet
Evert
>Wist je dit alles niet..
>>helaas moet ik U teleur stellen dit heeft niets te maken met intermodulatie
>>zo stuur je de lezers het bos in
>>als er tijd is zal ik proberen een duidelijke uiteenzetting te geven over deze ontvangers
>>problematiek
>>en die is best simpel als je de appels en peren maar niet door elkaar haalt
>>vriendelijke groet
>>Evert
- Re: ontvangertesten h.tan 21.5.2003 11:19 (13)
- Re: ontvangertesten Prof Dr T K Lampekatoen 21.5.2003 16:03 (12)
- Re: ontvangertesten Pieter de Kock 22.5.2003 07:51 (11)
- Re: ontvangertesten htan 22.5.2003 20:46 (9)
- Re: ontvangertesten Ron Kremer 22.5.2003 21:40 (8)
- Re: ontvangertesten Prof Dr T K Lampekatoen 22.5.2003 23:27 (7)
- Re: ontvangertesten htan 23.5.2003 09:28 (1)
- Re: ontvangertesten Prof Dr TK Lampekatoen 23.5.2003 11:32 (0)
- Re: ontvangertesten Ron Kremer 22.5.2003 23:41 (4)
- Re: ontvangertesten Prof Dr T K Lampekatoen 22.5.2003 23:57 (3)
- Re: ontvangertesten Ron Kremer 23.5.2003 08:56 (2)
- Re: ontvangertesten Prof Dr T K Lampekatoen 23.5.2003 12:47 (0)
- en zo wordt de discussie alsnog leerzaam en interessant! hulde Wouter Nieuwlaat 23.5.2003 11:10 (0)
- Re: ontvangertesten Prof Dr T K Lampekatoen 22.5.2003 12:50 (0)