|
Nederlands Forum over Oude Radio´s |
Trafoloze versteker met PL504
Geschreven door Evert Liewes op 26. Aug 2003 09:32:48:
Hallo,
Ik heb geprobeerd een trafoloze versterker te bouwen met 2 x PL504. De reden hiervoor is dat de PL504 bij lage spanningen een behoorlijk vermogen kan leveren en lijkt op de PL81 die ook wel in deze schakelingen gebruikt werd. Verder is de PL504 goedkoop en makkelijk te krijgen. Daarnaast klinkt een trafoloze Philips versterker, volgens het SEPP principe, nou eenmaal erg goed door deze zeer geringe vervorming en het brede frequentiebereik.
Het schema dat ik gebruikt heb is min of meer hetzelfde als dat op
http://members.home.nl/kvdijke/projecten/schema_versterker_800%20ohm_penthode.htm
De beide kathode weerstanden zijn in mijn geval 220 ohm. Ik heb (nog) geen terugkoppeling toegepast en de voorversterking is een simpele 1/2 ECC83. De roosterweerstanden naar G2 zijn resp 10 K voor de bovenste buis en 15 K voor de onderster buis. Als koppel condensator naar de luidsprekeruitgang wordt een 2 uf gebruikt. De voedingsspanning is 345 V. Ik gebruik geen 800 ohm speaker maar een forse trafo van 550 ohm naar 8 ohm. In deze setup gaat er door beide buizen ca 85-90 mA en trekken de G2 roosters ca 2.7 mA. Van kathode naar anodes staat ca 150 V. Op de G2 roosters staat 125 - 130 V. G1 staat op ca -/- 17-18 V.
Mijn probleem is dat de schakeling wel werkt en een mooi geluid oplevert, maar dat er behoorlijke vervorming optreedt zodra het volume verder opengezet wordt. Nu heb ik gelezen dat de EL/PL504, 509 en 500 erg gevoelig zijn voor anode spanningen die onder de G2 spanningen verdwijnen. Zie hiervoor ook
http://www.b-kainka.de/bastel89.htm
Ik heb geprobeerd de G2 spanning verder te verlagen, beide buizen als triode te schakelen, een G2 spanning aan te leggen welke hoger is dan de anodespanning en de kathodeweerstanden verhoogt naar 330 ohm. Dit verhielp het vervormingsprobleem niet. Daarnaast heb ik getest of de buizen en de trafo een normaal geluid geven als ze in een standaard SE versterkerschaekling zitten. Dat gaat allemaal goed. Er is dus iets fout met de instelling van de PL504's in het SEPP schema.
Ik zou graag horen of er iemand een idee heeft wat er in deze schakeling fout gaat of wat er met deze buizen aan de hand is. De PL504 is blijkbaar een moeilijke buis.
Met vriendelijke groeten
Evert Liewes
- Re: Trafoloze versteker met PL504 h.tan 28.8.2003 11:55 (0)
- Re: Trafoloze versteker met PL504 Evert Liewes 27.8.2003 17:39 (0)
- Re: Trafoloze versteker met PL504 Ron Kremer 26.8.2003 21:33 (0)
- Re: Trafoloze versteker met PL504 Henk Kramer 26.8.2003 17:53 (0)
- Re: Trafoloze versteker met PL504 John Hupse 26.8.2003 11:17 (0)
- Re: Trafoloze versteker met PL504 Jeroen M. Visser 26.8.2003 10:27 (1)
- Re: Trafoloze versteker met PL504 Evert Liewes 26.8.2003 12:04 (0)