Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: ter leerling ende vermaak [[beleren]] geen 2000W

Geschreven door Maurice op 27. Maa 2003 00:16:08:

In reactie op: ter leerling ende vermaak[[beleren]] geschreven door Maurice op 26. Maa 2003 19:17:55:

(met dank aan wat scherpe opmerkingen van een mede forum lid ::)))
Ik trek me even terug voor wat betreft de vermogens van de trafo.
In mijn herinnering is de trafo 2000W maar ergens stond ook 4A genoteerd kan ik mij herinneren.
Daar het 10 jaar geleden is dat ik de trafo aangesloten heb in dit huis en het nu niet mogelijk is om de kappen van de trafo af te halen moet ik het even doen met gemeten waardes. (het apparaat heb ik al dik 20 jaar in gebruik en nog weet ik het niet)

enfin; meten = weten

Primair, en bij secondair null-last, trekt de trafo 1,7A (400W null-last)
(dit is dus om de kern in verzadiging te brengen denk ik)

Bij secondair volle kortsluiting trekt hij primair 6,2A (1400W) en secondair 9,15A - 0V dus.
alleen een stommeling gaat zitten rekenen 220v x9A =.... natuurlijk niet.

Conclussie zal dus moeten zijn dat vanaf ca. 4 A de spanning secondair inzakt.
En door die 9A ben ik denk ik ooit op het idee gekomen om 2000W aan te nemen.
Gerekend met een netspanning van een 230V kan dus maximaal nuttig 920 Watt afgenomen worden.

Enfin dat doet er ook niet allemaal toe, gaat om het apparaat zelf.

Dan, Henk Roovers
mijn dank voor uw heldere uiteenzetting.

En heet wordt de trafo ook, na een avondje kun je er bijna je handen aan verbranden.
Je hebt gelijk voor wat betreft de condensatoren ik dacht dat er zelfs 6 dikke potten in stonden, kan ook 4 zijn maar kan ik nu niet goed zien.
Geeft mij een heldere verklaring waarom die dinger er uberaubt in staan.
Zo dicht mogelijk... er zit 4 á 5 meter bekabeling tussen trafo en afneempunten.

Verder sluit ik mij bij jouw verhaal aan.
Ik zal de tekst met uw welnemen deels toevoegen aan mij site.

Nu weet ik niet of mijn trafo dus voldoet aan die veiligheids eisen, denk het niet daar ik hem al dik 20 jaar heb en hij toen zeker niet nieuw was. Wel is hij mij gegeven als scheidingstrafo
door een elektronica ingenieur maar die kan er natuurlijk ook naast gezeten hebben.

Even goed ben ik van mening dat hij prima voldoet als netscheider met alle veiligheden.
Echt veilig krijg je het nooit daar 10mA bij 220V al voldoende is om een mens onder het gras te krijgen, maar ja daar draaid geen radio op.

Via de links op mijn site zie je ook een goede net-scheider met zelfs een 42v aftakking voor in natte ruimtes. Ik zie er nog van komen dat dat ooit in de badkamer als eis wordt geinstalleerd.

Maar praat me alsjeblieft niet over wetgevingen want die verzinnen steeds weer iets waardoor je op zinloze kosten wordt gebracht. Zonder dat men er bij nadenkt.
(Geef mij het nut eens aan om een brandslang van een haspel te testen op 15 BAR!!! Wel eens meer als 2,5 bar uit de waterleiding gehad, nog niet gesproken over de koppeling in de haspel met dat rubbere ringetje, kon die man geen zinnig antwoord op geven. Over zinloos gesproken).

1 zin voor een ieder, gebruik je gezond verstand.
Die idioote Amerikanen zetten op het bekertje bij de McD dat de koffie heet is Goh!@?
En ik wacht nog op de bordjes pas op Lantarenpaal :)) Idiooten.

Voor de heer H Tan, Gelukkig had ik net niet de verwarming vast (20cm) want dat is zeker niet fijn.
Tinteling inderdaad door de +2 (ca. 200V) en het chassis vast te pakken.
(Maar dat had ik ook gevoeld MET trafo er tussen hoor zeker weten)

Maurice


>[http://62.131.62.16/collectie/apparatuur/scheidin.htm]
>Maurice





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s