Nederlands Forum over Oude Radio´s
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: To 100V or not to 100V?

Geschreven door Henk Roovers op 27. Mei 2003 20:00:05:

In reactie op: Re: To 100V or not to 100V? geschreven door Harry Croon op 27. Mei 2003 15:40:03:

>>Henk,
>>De vraag van Otto is of zijn trafo geschikt is voor gebruik in de eindtrap van zijn Weco radio. De wikkelverhouding (1:35) klopt kennelijk, blijft over het verzadigend effect van de gelijkstroom op de kern. Dat kan je met de scoop testen.
>>Jouw berekening klopt op zich prima, maar gaat uit van een geleverd vermogen van zo'n 6 Watt. De eindlamp type 43 levert in deze Weco radio geen 6 Watt, maar slechts 1 tot 2 Watt. De optimale impedantie is hier circa 5000 ohm. Het door de eindlamp geleverde voltage is dan ook ongeveer 100 Volt, vandaar mijn opmerking over de gelijkenis met een 100 Volt systeem.
>>>Helaas is de test met de scope niet helemaal de juiste manier. Een eenvoudige natuurkunde wet vertelt dat de maximale energieoverdracht maximaal is als de bronweerstand gelijk is aan de belastingsweerstand.
>****************
>Blijkbaar is die wet niet zo eenvoudig als hij er uitziet.
>In het onderwijs in de elektriciteitsleer wordt deze wet altijd keurig afgeleid. Waar men de leerlingen dan niet op wijst zijn de voorwaarden waaronder deze wet geldt. Het gaat hier om een spanningsbron met inwendige weerstand WAARVAN DE SPANNINGSWAARDE VAST LIGT!
>Kijk dat is bij een eindtrap niet waar. Daar gaat het erom bij welke afsluitweerstand EN UITSTURING je een maximaal afgegeven vermogen hebt. Het antwoord is dat je de spanning en de stroom maximaal moet uitsturen binnen het toegelaten gebied (geringe vervorming) door keuze van TWEE zaken: de afsluitimpedantie EN de spanning. En dat is een heel ander verhaal dan Ru=Ri. Bij een eindbuis is de afsluitweerstand dus max spanningsuitsturing/max stroomuitsturing.


Ik kom nu op een terrein waar veel discussie mogelijk is. Voor zover mij de parate kennis niet in de steek laat is de wet voor de maximale energieoverdracht waarbij Ri gelijk is aan Ru onafhankelijk van de aangelegde spanning. In natuurkunde vraagstukken wordt dan ook vrijwel altijd uitgegaan van een (ideale) spanningsbron en daarmee in serie de inwendige weerstand. Hoewel de buis niet gezien wordt als een spanningsbron, geldt dat m.i. voor metingen wel degelijk en hij heeft daarbij een ideale afsluitimpedantie. Maak je die weerstand te klein, dan zal de spanning over de belasting inzakken, omdat de buis niet voldoende stroom kan leveren door die belasting. Is de belasting te gering, dan zal de spanning die de buis afgeeft niet voldoende sroom door die belasting laten vloeien. In beide gevallen neemt dus het vermogen af.

Interessant en leerzaam onderwerp.okee

mvg Henk Roovers

>
>****************
>>> In mijn eerste reactie aan otto heb ik wat gespeeld met reeele waardes. Je kunt dan zien dat een 100 volt trafo bij pakweg 6 watt uitkomt op een impedantie van ca 1700 ohm, terwijl een eindbuis (penthode) al gauw een belasting wil zien van 5000 .... 7000 ohm. De buis zal dus niet optimaal presteren. Een EBL 21 bijvoorbeeld,zal bij een zekere anodespanning een vermogen van ca 4,5 watt afgeven in een anodeimpedantie van 7000 ohm. De bijhorende wisselspanning is derhalve niet 100 maar 177 volt, dus bijna het dubbele. Een verdubbeling van de wisselspanning levert bij gelijkblijvend vermogen een viervoudige impedantie verhoging op. In het genoemde rekenvoorbeeld was weliswaar sprake van 6 watt, maar wat nattevingerwerk toont aan, dat die luidspreker bij een verdubbeling van de ingangspanning ca 4x 1700 ohm, dus ca 7000 ohm zou zijn en dus een heel andere trafo behoeft
>>>mvg Henk Roovers





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio´s