Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio´s en gerelateerde zaken


Re: afbuigjuk

Geschreven door Henk Roovers op 20. Maa 2004 20:22:04:

In reactie op: afbuigjuk geschreven door Erwin Vijfhuizen op 20. Maa 2004 19:17:45:

- Pen 6 > 8 = 34 Ohm
- Pen 8 > massa = 80 Ohm
- Pen 7 > massa = 47 Ohm

Pen 8 naar massa 80 ohm. Hoe heb je dat gemeten? Aan de steker van het juk, of met de steker aangesloten. Als je aan de steker meet, mag je alleen weerstand meten tussen pen 2 en 4 (de lijn spoelen) en tussen pen 6 en 8, de rasterspoelen. Pen 7 ligt volgens het schema aan de behuizing.

Ik vind die 80 ohm best hoog, maar ik ken die spoelen van destijds niet. In elk geval ligt pen 8 aan massa en de andere kant van de spoel, pen 6 aan de rastertrafo secondair. De andere kant van de secondaire ligt ook aan massa en dat maakt het circuit kompleet. Pen 7 ligt kennelijk aan de behuizing van het juk en heeft bij losgenomen steker geen enkele verbinding met een van beide spoelen. Ik vind die 80 ohm erg hoog, zeker als daar ook nog een transformatorwinding aan parrallel staat. Zit er ergens niet een hoogohmige overgang of een slechte soldeerplaats? Het zal de eerste keer niet zijn dat er na jarenlang bedrijf van zo'n toestel, een defect optreed en dat bij reparatie blijkt dat een hele buisvoet bijv wel mooi ingehaakt is, maar nooit gesoldeerd.

Met deze waardes moet het wel mogelijk zijn een aantal gegevens uit te wisselen met bezitters van een zelfde toestel uit die serie. Ze hoeven er nauwelijks iets voor te "slopen"


Volgens mij zit je de fout dicht op de hielen. De voldoening is desto groter als je hem hebt kunnen elimineren. In elk geval heb je geleerd dat wat je op de voltmeter ziet niet altijd is wat je wil zien, en dat je de invloed van meetinstrumenten niet altijd kunt verwaarlozen.


Succes Henk Roovers




Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's