|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Fout in UN-3 ontwerp?
Geschreven door Evert de Keijzer op 17. Aug 2005 15:27:18:
In reactie op: Re: Fout in UN-3 ontwerp? geschreven door John Hupse op 17. Aug 2005 14:12:11:
Hallo John,
Ik begrijp wat je bedoeld maar ben het daar beslist niet mee eens omdat precies wat je al aanhaald de Q foactor van belang is tot meer of minder demping van het signaal
---------
Nu laten we de terugkoppeling even met rust
---------
Als deze vorm van signaal overdracht tot stand gekomen is en hoorbaar dan hebben we een zuivere rooster detectie mits rooster geen neg voorspanning heeft
De signaalsterkte is afhankelijk van de factor antenne en afstemkring dus dat maken we zo goed mogelijk
----------
Nu probeer je mij en anderen uit te leggen dat het juist is om deze zo belangrijke kring die gekoppeld is aan de antenne kring te dempen?
Nog afgezien van de fasedraaing die ontstaat in deze vorm van terugkoppeling, hoezo fijne regeling?
----------
Nu gaan we terugkoppeling toepassen die alleen tot doel heeft het geheel zo veel mogelijk te ontdempen ondanks de zo goed mogelijke toegepaste kringen
Dit moet zo soepel mogelijk gebeuren vandaar mijn voorstel met een kleine afstemcondensator
die niet beïnvloed wordt door handeffect
Gebruik je een grote C b.v. 500pf dan is de instelling niet stabiel omdat bij verdraaiing
een te grote verandering plaats vind in de capaciteit
Ook mogelijk is de spanningsregeling van het schermrooster en vaste condensator voor terugkoppelingEvert
Jouw veronderstelling hierbij is dat de Q-factor van de antennekring wordt verlaagd door de aanwezigheid van de potmeter RC1 (100 Kohm)
Dit is echter niet het geval. Juist door de aanwezige meekoppeling via deze potmeter wordt de Q-factor van de antennekring aanzienlijk verhoogd vergeleken met de oorspronkelijke situatie. De door Piet gebouwde radio is immers op het randje van genereren te krijgen.
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? John Hupse 17.8.2005 16:58 (8)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Evert de Keijzer 17.8.2005 18:27 (7)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? John Hupse 17.8.2005 20:00 (6)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Evert de Keijzer 18.8.2005 01:21 (5)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? John Hupse 18.8.2005 11:40 (0)
- Is het resultaat wel betrouwbaar? Ben Koehorst 18.8.2005 09:20 (1)
- Re: Is het resultaat wel betrouwbaar? Evert de Keijzer 18.8.2005 10:50 (0)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Einte van Douwen 18.8.2005 06:40 (1)
- Re: Fout in UN-3 ontwerp? Evert de Keijzer 18.8.2005 10:57 (0)