|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Sjaakie heeft het niet helemaal begrepen :-)
Geschreven door Ed van der Weele op 05. Mei 2005 03:58:22:
In reactie op: Re: Waarom eigenlijk? [Tikkeltje off-topic] geschreven door Ben Dijkman op 05. Mei 2005 00:16:37:
De - is, geen stroom:De carrosserie staat dus niet onder stroom.
De + op de carrosserie = de auto onder stroom: Met regen of tegen een lantaarnpaal aan staan met de (toen nog )metalen bumper kan je accu doen leeglopen. Als je aan de auto pakt sta je dus ook onder stroom.
Misschien lariekoek voor kenners,maar ik kan mij voorstellen dat dat de eerste(boerenverstand) gedachten geweest zijn van praktisch ingestelde fietsenmakers en autobouwers,smeden toen gevraagt werd:
Hey, hoe mot ik die accu der in zette Sjaakie?Je kan me veel wijsmaken, maar niet dat Henry Ford en zijn collega's uitsluitend fietsenmakers en hoefsmeden waren of in dienst hadden.
De accu werd in de fabriek gemonteerd, niet door de plaatselijke rijwielboer.Dat ook een ouderwetse automonteur en elektriciteit geen gelukkig huwelijk vormen weet ik uit ervaring.
Na de vijfde opgeblazen wisselstroomdynamo op rij werd er maar eens héél omzichtig geïnformeerd wat er nu toch fout zou kunnen zijn. Uitleg over de gevoeligheid van dioden voor hoge piekspanningen en -stromen van snelladers en elektrische lasapparaten werd welwillend knikkend geaccepteerd, maar de volgende week moest er opnieuw een wisselstroomdynamo worden vervangen....Het sciencefictionverhaal over stroomvoerende autobumpers vind ik een hele sterke. Misschien een aardige plot voor een misdaadroman? Of iets voor PRdV: "man gedood door positieve accupool aan chassis". M.a.w.: er wordt veel onzin verteld, maar dit....
mvg
Ed