|
Nederlands Forum over Oude Radio's |
Re: Fout in UN-3 ontwerp?
Geschreven door John Hupse op 18. Aug 2005 11:40:25:
In reactie op: Re: Fout in UN-3 ontwerp? geschreven door Evert de Keijzer op 18. Aug 2005 01:21:27:
Evert,
Prima, de praktijk is natuurlijk altijd de beste toets. Wanneer de praktijk niet overeenkomt met de theorie, dan is er iets mis met het laatste.
Bij jouw meetopstelling kunnen we er van uitgaan dat de kring de opgegeven Q waarde haalt, dus 160. Met de 100 K weerstand parallel aan de koppelspoel is de Q kennelijk 10% minder, dus 144.
Een gering verschil, zoals ook te verwachten valt. De berekende impedantie tussen de lippen 5 en 6 is 18 Kohm zie http://f16.parsimony.net/forum28305/messages/69042.htm
Wanneer je de weerstand van 100 Kohm hieraan parallel zet, wordt de impedantie 15,3 Kohm. De spanning over de kring zakt in theorie dus 15%. Dat je in de praktijk slechts een daling van 10% meet komt omdat het koppelspoeltje 5-6 niet zo heel vast gekoppeld is met de kringspoel 3-4.
Hierdoor is de dempende invloed wat minder groot dan uit de berekening blijkt. Wanneer je, zoals Einte al heeft gezegd, ook nog rekening houdt met de roosterweerstand en met de demping veroorzaakt door het aankoppelen van een antenne, dan kom je ergens uit tussen de 5 en 8% verschil.Hier staat het voordeel tegenover dat je bereikt met de meekoppeling, de uiteindelijke winst van deze eenvoudige schakeling kan enorm zijn zoals al vele malen is gebleken.
>>>>John, ik heb net het praktische experiment gedaan dit ter onderbouwing
Signaalgenerator ingekoppeld op een 402 spoel aansluiting 1 en 3 met 10Mohm belasting
330pf over de aansluiting 3 en 4
3 en 6 doorverbonden en als gemeenschappelijke aarde gebruikt
Scoop met 10Mohm kop op aansluiting 4 en beeld op 10 div
een weerstand van 100k over 5 en 6 is 1 div minder