Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: Uitgangstransformator: enkele vraagjes...

Geschreven door Gerard op 27. Feb 2007 11:55:19:

In reactie op: Uitgangstransformator: enkele vraagjes... geschreven door Francesco op 26. Feb 2007 21:03:53:


> En toch deed de trafo het goed...iemand enig idee waarom dit niet uitkomt?

Ik denk dat het belang van impedantie-aanpassing wel eens wat wordt overdreven.
Kijk, ik ga niet bepleiten een luidpreker rechtstreeks op de anode aan te
sluiten "omdat het toch niks uitmaakt" of zoiets, maar wil mijn punt wel met
een rekenvoorbeeld ondersteunen.


Ik ga uit van een perfect aangepaste 4Ohm uitgang die 4W in de speaker pompt.


Uitgangssituatie, ideale belasting gelijk aan inwendige impedantie:
Om 4W te leveren aan 4Ohm moet een stroom door de speaker vloeien van 1A,
en een spanning over de LS van 4V. Ik noteer dit als (Uitwendige spanning
etc):
Vuit = 4V,
I = 1 A
Puit = 4W
De inwendige weerstand van de eindtrap is ook 4 Ohm en de spanningsval over
de inwendige weerstand dus ook 4V:
Vin = 4V
I = 1A
Pin = 4W
Je kunt de eindtrap dus zien als een soort (wisselspannings-) voeding met
een EMK van Vin+Vout = 8V en een inwendige weerstand van 4 Ohm.


Nou kun je in alle boekjes nalezen dat een belasting (LS) die door een
apparaat (eindtrap) wordt gevoed, een zo hoog mogelijk vermogen krijgt
als de uitwendige impedantie gelijk wordt gekozen aan de inwendige. Ik
merk meteen op, dat dit totaal niet altijd de meest gunstige keuze is!!!!

Het lichtnet bv. heeft een bijzonder lage impedantie en dat wil ik ook graag
want daardoor wordt de spanning nauwelijks lager bij belasting en bovendien
wordt er vrijwel geen vermogen ontwikkeld in de bedrading.

Maar goed, we gaan op onze eindtrap eens een luidspreker van 8Ohm aansluiten!!

Geval 2, belasting met dubbele impedantie:
EMK = 8 V
Rtot = Rin + Ruit = 4 + 8 = 12 Ohm
I = EMK / Rtot = 2/3 Amp
Vuit = Ruit x I = 8 x 2/3 = 5 1/3 V
Puit = Vuit x I = 5 1/3 x 2/3 = 32/9 W, ruim 3 1/2 W dus
Vin = Rin x I = 4 x 2/3 = 2 2/3 V
Pin = Vin x I = 16/9 W, krap 2W dus.
Je ziet dat door de misaanpassing van een factor 2, het geleverde vermogen
nauwelijks afneemt!!! Wel neemt het vermogen IN de eindtrap zelf met een
factor 2 af.
Let op, anders dan je misschien zou verwachten vertaalt de hoge Vuit zich
naar hogere spanningspieken op de anode van je eindbuis!! Bij het volledig
wegvallen van de belasting (onderbroken luidspreker) nemen de wisselspanningen
daar toe tot tweemaal wat de ontwerper in gedachten had en soms zie je dan
vonkoverslag in de buis of andere ongewenste verschijnselen.


Geval 3, belasting met de halve impedantie:
EMK = 8 V
Rtot = Rin + Ruit = 4 + 2 = 6 Ohm
I = EMK / Rtot = 4/3 Amp
Vuit = Ruit x I = 2 x 4/3 = 2 2/3 V
Puit = Vuit x I = 2 2/3 x 4/3 = 32/9 W, ruim 3 1/2 W dus
Vin = Rin x I = 4 x 4/3 = 5 1/3 V
Pin = Vin x I = 5 1/3 x 4/3 = 64/9 W, ruim 7W dus.
Je ziet dat door de misaanpassing van een factor 2, het geleverde vermogen
weer nauwelijks afneemt!!! De inwendige spanning is nu zeer gering maar de
stroom is wel wat hoger.
Hoe gezond de hogere wisselstroom is voor de buis zal ik niet bespreken maar
er kan wel vervorming ontstaan bij hogere volumes.


Conclusie:
Wil je echt het maximale uit een buisje halen, dan moet je natuurlijk
zorgen voor de ideale aanpassing, maar het punt wat ik hier wil maken is
dat een misaanpassing van een factor 2 (reken zelf 4 of 8 maar eens na!)
bepaald niet meteen tot slechte resultaten hoeft te leiden.
Op een 8 Ohm uitgang zal een goede 4 Ohm speaker zeker een veel beter
geluid geven dan een middelmatige 8 Ohms! Een een kapotte 7000:8 trafo
kun je door een 400:8 vervangen zonder dat je het verschil hoort (bij
huiskamervolume).






Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's