Nederlands Forum over Oude Radio's
Onafhankelijk medium voor liefhebbers en verzamelaars van oude radio's en gerelateerde zaken


Re: Gloeilamp in de ban, waar blijft de tijd.

Geschreven door petrus bitbyter op 25. Feb 2007 02:38:09:

In reactie op: Gloeilamp in de ban, waar blijft de tijd. geschreven door Gerard op 22. Feb 2007 14:59:12:

Ach, aan de tijd verandert niet zoveel. Maar waar blijft het verstand? Als het om milieu gaat rolt de ene hype over de andere en worden de doemscenario’s steeds zwarter. Hoelang is het geleden dat er een nieuwe ijstijd aangekondigd werd? Wat is er overgebleven van het (eerste) rapport van de club van Rome? Wat van het gat in de ozonlaag?

Die Australiërs zijn heus niet gekker dan de rest van de wereld. Het is daar vooral een politieke aangelegenheid. Een regering die wil laten zien dat ze iets voor het milieu doet. Zoiets als een vlucht naar voren.

Bij “de gloeilampenfabriek in het zuiden des lands” ligt dat anders. Die wil best van de gloeilamp af. Het principe daarvan is sinds Edison niet veranderd en het product is uitontwikkeld. Niet of nauwelijks iets meer te innoveren of te patenteren. Het is bijna moeilijk slechte gloeilampen te maken. Ongeveer niks meer te verdienen.

Bij de spaarlamp ligt dat allemaal heel anders. Daar is nog veel aan te knutselen en te ontwikkelen en dus te verdienen. Ik zou alleen wel eens een milieueffectrapportage over dat ding willen zien. Rozengeur en maneschijn vullen de advertenties maar waar blijven de feiten? Er mag in de elektronica, dus ook in spaarlampen, geen lood meer worden toegepast. Maar wie praat er over de veel giftiger stoffen in de spaarlamp? Het lood in de elektronische producten kan door een goed opgezette recycling teruggewonnen en uit het milieu gehouden worden. Hoe zit dat met het spul in de spaarlampen?

Begrijp me goed, er is alles voor te zeggen om verkwisting te voorkomen, recycling te bevorderen of zelfs verplicht te stellen. Voor dat laatste dient immers het geld van de verwijderingsbijdrage? Of zie ik dat verkeerd? Om dezelfde reden is het ontwikkelen van duurzame energie geboden. Onze voorraad fossiele brandstoffen is nu eenmaal eindig. Maar de paniekerigheid en de bangmakerij werken op de duur alleen maar averechts. Zoiets als “wolf, wolf” roepen. Als er straks echt iets aan de hand is gelooft niemand het meer.

Een 6,3Vac schaalLEDje kun je met een beetje huisvlijt zelf al maken. Een paar goedkope (Schottky) diodes, een weerstandje en een witte LED. De kunst is natuurlijk het geheel in en op een fitting te monteren (recycling). Alleen solderen kon wel eens niet genoeg zijn. Die dingen worden warm en hebben de neiging zichzelf vlot weer los te solderen.

+----+---+
| | |
- - |
^ ^ |
___ | | |
--|___|----+ | |
fitting | | V LED
-----------)----+ -
| | |
- - |
^ ^ |
| | |
+----+---+

created by Andy´s ASCII-Circuit v1.24.140803 Beta www.tech-chat.de

Voorlopig is het nog een stuk eenvoudiger originele gloeilampjes te kopen.

Dat Russische artikel ziet er interessant uit. Maar wie leest er hier Russisch? Zou het hoog- en middenfrequent van een goede buizensuper zo aan te passen zijn dat je er DRM mee kan bedrijven? De verdere verwerking van het signaal lukt niet met buizen of je moet een oude Eniac zover zien te krijgen. Heb je eenmaal audio, dan kan een buizenversterker het wel weer tegen de transistor opnemen. Het lijkt me wel bijzonder om DRM uit een zestiger jaren buizentoestel te laten horen. Zoiets als kleurenbeeld uit een hondenhok.





Reacties / Answers:


Terug naar Nederlands Forum over Oude Radio's