scheidingstrafo belangrijk ? (Techniek Radio/TV)
Het probleem met het controleren of het chassis aan de nul hangt, zit hem in het punt dat de nul niet persé op het zelfde potentiaal als de beschermingsaarde hoeft te zitten, e.e.a. afhankelijk van het stroomstesel, TT, TN, TNS. (het voert te ver hier dieper op in te gaan)
De minimale aardverspreidings weerstand voor installaties met een aardlekschakelaar is 166 Ω, uitgaande van een maximale aanraakspanning van 50 V en een 300 mA aardlek.
Nu zijn de vrijwel alle aardlekschakelaars tegenwoordig 30 mA, je zou dus een factor 10 hoger kunnen gaan, maar men heeft de norm op 166 Ω gehouden. (gelukkig maar)
Verder wordt er nog wel eens vergeten dat het net heden ten dagen sterk vervuild is, alle schakelende voedingen met gelijkrichter ingang veroorzaken nogal wat 3e harmonischen welke mede de aardlekschakelaar vroegtijdig kunnen laten uitschakelen.
Om deze en meer redenen gebruikt ieder zichzelf respecterende reparateur (hobbyist of professional) een “scheidingstrafo” om te werken aan toestellen die direct met het net verbonden zijn.
De term “scheidingstrafo” is eigenlijk onjuist, de juiste benaming is beschermings transformator en deze dient aan en aantal normen te voldoen, waaronder de belangrijkste dat bij een eventueel defect aan de transformator, nooit de wikkelingen onderling sluiting kunnen maken.
Dit vereist of een tweekamer wikkeling of een bandkern trafo met op elk been een wikkeling.
Er bestaan ook ringkern beschermings transformatoren welke van een speciale onbrandbare isolatie zijn voorzien en welke zelfs met keurmerk geleverd worden.
Verder dient de lekstroom kleiner te zijn dan 35 μA.
Beide zaken stellen natuurlijk ook eisen aan de inbouw en aan de afzekering.
Een beschermings transformator wordt nooit secundair geaard, hiermee vervalt het gehele nut. (Uitzonderingen hierop zijn transformatoren voor stuurstroomcircuits)
Het heeft dan ook geen zin om hierna nog isolatie bewaking of aardlekschakelaars te plaatsen
Ook wordt de uitgang niet voorzien van een stopcontact met randaarde.
Niet iedere transformator met 1 : 1 gescheiden wikkelingen is dus bruikbaar als beschermings transformator, al is het altijd beter dan niets natuurlijk.
Voorzie de trafo ook van de juiste zekeringen, zowel primair als secundair en je hebt ook nog eens het voordeel dat bij een eventuele sluiting je niet in het donker komt te zitten.
Onderstaand plaatje komt van een beschermings transformator welke Baco in IJmuiden een paar jaar geleden te koop had, 400 VA en ingebouwd in een kastje, naar ik meen voor € 35,-
Om de prijs hoef je het dus (meestal) niet te laten.
m.vr.gr.
Anton van den Oever
Berichten in deze thread:
- scheidingstrafo belangrijk ? -
hansvdklugt,
17.03.2012, 12:50
- scheidingstrafo belangrijk ? - Martina, 17.03.2012, 13:12
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ouwe Schipper,
17.03.2012, 13:23
- scheidingstrafo belangrijk ? - Ton Mijnster, 17.03.2012, 13:29
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 13:42
- scheidingstrafo belangrijk ? -
hansvdklugt,
17.03.2012, 14:22
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 14:32
- scheidingstrafo belangrijk ? - hansvdklugt, 17.03.2012, 14:41
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 14:32
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Peter1952,
17.03.2012, 17:54
- scheidingstrafo belangrijk ? - Ed van der Weele †, 17.03.2012, 18:27
- scheidingstrafo belangrijk ? -
hansvdklugt,
17.03.2012, 14:22
- scheidingstrafo belangrijk ? - Fredo, 17.03.2012, 15:16
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 15:23
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 16:18
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 17:11
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 17:40
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 18:11
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 18:29
- scheidingstrafo belangrijk ? - hansvdklugt, 17.03.2012, 18:43
- scheidingstrafo belangrijk ? -
jard neuteboom,
17.03.2012, 18:39
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 18:58
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Huub,
17.03.2012, 20:42
- scheidingstrafo belangrijk ? - Roland, 17.03.2012, 21:41
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Huub,
17.03.2012, 20:42
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 18:58
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 18:29
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 18:11
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 17:40
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 17:11
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Ed van der Weele †,
17.03.2012, 16:18
- scheidingstrafo belangrijk ? - Forumbeheer, 17.03.2012, 18:58
- scheidingstrafo belangrijk ? - Paul Brouwer, 17.03.2012, 20:40
- scheidingstrafo belangrijk ? -
FranShack,
17.03.2012, 21:02
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Huub,
17.03.2012, 21:36
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 22:24
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Huub,
17.03.2012, 23:14
- scheidingstrafo belangrijk ? - Roland, 17.03.2012, 23:36
- scheidingstrafo belangrijk ? - Cornelis B-B., 18.03.2012, 00:05
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Huub,
17.03.2012, 23:14
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 23:33
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Piet Kralt,
17.03.2012, 23:59
- scheidingstrafo belangrijk ? - Roland, 18.03.2012, 00:18
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Piet Kralt,
17.03.2012, 23:59
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Roland,
17.03.2012, 22:24
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Huub,
17.03.2012, 21:36
- scheidingstrafo belangrijk ? - Piet Kralt, 17.03.2012, 23:46
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Anton van den Oever,
18.03.2012, 00:04
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Cornelis B-B.,
18.03.2012, 00:23
- scheidingstrafo belangrijk ? - PA3BOG, 18.03.2012, 07:43
- scheidingstrafo belangrijk ? -
Cornelis B-B.,
18.03.2012, 00:23
- scheidingstrafo belangrijk ? - Forumbeheer, 18.03.2012, 08:40