gitaarversterker schema (Techniek Radio/TV)

door Cornelis B-B. , Amsterdam, 17.08.2012, 21:05 (4482 dagen geleden) @ John Hupse †

DAt is waar dat ECC 83 warmer en wat dieper klinkt als Ecc 82 wat vlakker of metaliger klinkt ecc 83 is ook meer HIFI gebruik

men verwart hier oorzaak en gevolg. De oorzaak van het genoemde verschijnsel is de lagere versterking van de ECC82 vergeleken met een ECC83. Het gevolg is vervorming.

De versterking van een ECC83 in de Philips HF10 versterker is ruim 50x. Wanneer iemand per ongeluk een ECC82 plaatst in het buisvoetje waar normaal de ECC83 zit is de versterking nog slechts 10x. De in de HF10 toegepaste frequentieafhankelijke tegenkoppeling werkt dan niet meer, en de versterker gaat dus meer vervormen.

Iemand die van toeten noch blazen weet zou nu kunnen concluderen dat een ECC83 warmer en wat dieper klinkt, en een ECC82 vlakker en metaalachtig klinkt. De juiste conclusie is echter dat de schakeling van de HF10 niet is ontworpen voor een ECC82 maar voor een ECC83.

Wanneer je bijvoorbeeld R25 (1000 ohm) per ongeluk vervangt door een stevige siliciumdiode gaat deze versterker ook "metaalachtig klinken". Maar om vervolgens te concluderen dat een weerstand van 1000 ohm "warm klinkt", en een siliciumdiode "metaalachtig klinkt" is feitelijk onjuist.

In het algemeen gesproken "klinkt" een goede versterker niet. Wanneer dit wel het geval is gaat het meestal om een defect.

Bij een gitaarversterker is de situatie anders. De vervorming van de versterker maakt bij een gitaarversterker onderdeel uit van het gitaarspel. Het gaat dus bij een gitaarversterker niet alleen om de reproduktie van het geluid, maar ook om de wijze waarop de versterker vastloopt bij oversturing en om diverse andere effecten.

Een ontwerp dat bij veel gitaristen in de smaak valt is dat van de Vox AC15. Een schema vind je in de schematheek.

John H,
Ik ben meer HF10 versterkers tegengekomen met ECC82 in de fasedraaier als
met een ECC83.
Ook ben ik daar schema's van tegengekomen waarin ECC82 bij de fasedraaier
staat. Zelf heb ik de ervaring dat het geluid dan niet vervormd maar anders
klinkt. Ik bemerk dat bij het verwisselen door een ECC83 het geluid aan-
genamer klinkt. En ja, Hi Fi klinkt niet, maar geeft onvervormd alles weer
zoals het word aangeboden. Maar, HF 10 Hi Fi?
Maar dat verschillende Hi Fi versterkers allemaal verschillend klinken
kun je beluisteren in een goede Hi Fi of Hi End winkel.
Ook die hele zware torren eind bakken met vervorming percentages van b.v
0,003% of zelfs nog minder, klinken allemaal verschillend.
De HF10 is wel een heel leuke goed spelende versterker, maar geen echte Hi Fi.
Ik ben het wel met je eens dat je niet met de waarden van C's, hoger of
lager moet gaan rommelen in een bestaand goed werkend ontwerp.
Dan kun je als je dat wil beter zelf iets in elkaar knutselen en daar mee
gaan expiriementeren. Ook in het LF deel van een radio zal ik zeker niets
veranderen in de waarden van koppel en ontkoppel C's.
En als iets echt niet klinkt terwijl er geen defect aan is dan licht het
aan onze oren. Door ouderdom, lawaaig werk, kan de gehoor karakteristiek
niet meer helemaal in orde zijn. Huub heeft het heel vaak over scherp
geluid en dan gaat hij C's veranderen. In feite past hij daarmee de
karakteristiek van de versterker of radio aan, aan zijn gehoor.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB