Impedantie speakers (Techniek Radio/TV)

door soundman2 , Wouw, 27.09.2012, 14:48 (4442 dagen geleden) @ Ben Dijkman

"met dode kamers en de hele mikmak die daarbij hoorde....."

Als je dan toch zo technisch correct wilt zijn... wat is dan mikmak en dode kamers..schrijf dan zelf ook niet van die wazige termen....
Ik weet wel wat er bedoeld word bedoeld hoor, dus uitleggen hoef je het mij niet.

Als je niet weet wat er met "modderig geluid" en de andere termen bedoeld word
dan ben je wellicht een verschrikkelijk goeie pietje-precies-metermans, maar is je belevings en inlevingswereld als mens wel een beetje erg ver zoek geraakt vind ik.

Dat je een meetexpert bent is duidelijk. Moet je dan alles wat niet gemeten is en dan dus niet in jou hersenpan gaat/wil / mag , dan maar meteen als onzin afdoen..
Je bent en ervaart toch hopenlijk nog wel dingen als een mens, en niet alleen als keiharde technische computer-robot middels je ongetwijfeld fantastische goeie studie ?
Ik vind het behoorlijk arrogant zoals je een menselijke ervaring en uitleg de grond in trapt.
We zijn hier volgens mij op een hobbyforum en zitten niet bij professor "soundman" in de schoolbank!

Ik geef mij niet uit als (meet)expert. dat verzin je hier ter plaatse
Als ik van iets geen verstand van heb ga ik er ook niet op antwoorden.
Als iemand het naadje van de kous wil weten dan is dat prima.
Als een vraag binnen mijn bereik ligt, dan geef ik daarop een antwoord waar je wat aan hebt en waar geen verzinsels in staan.

Om een dode kamer en de hele mikmak uit te leggen gaat voor dit forum wat ver denk ik, maar als er belangstelling voor is, dan geef ik uitleg. Ik wil daarover helemaal niet wazig doen.
Overigens is op het www voldoende te lezen over akoestische metingen in dode kamers, zoveel, dat er wel drie fora mee gevuld kunnen worden. Moet ik het dan hier nog eens overdoen?

Beweringen zonder enige onderbouwing heb je niets aan
Termen als modderig geluid, daar kun je alle kanten mee op en het kan op vele manieren vertaald worden. Gezien andere bijdragen sta ik daarin niet alleen. Als je daarover gaat discussieren, dan wordt er alleen maar oeverloos langs elkaar heen gepraat. Het zijn termen die m.i. thuishoren bij de audiofreaks, die ook 500 euro voor een interlink met gouden contacten uitgeven.

Ik wil zeker niet de betweter uithangen, maar leg je uit hoe iets werkt, komt er een iemand vertellen dat dat niet correct is, terwijl uit zijn relaas blijkt dat hij de bijdrage maar half gelezen, of helemaal niet begrepen heeft. Zelfs de elementaire begrippen in de natuurkunde en electronica worden geweld aangedaan.
Naar aanleiding van het begrip spanningsbron heb ik nog nadere uitleg gegeven. Het is gemakkelijker te zeggen dat het niet klopt, dan uit te zoeken wat een spanningsbron precies is en wat je daarvan mag verwachten om daarna precies aan te geven wat er fout is in mijn uitleg. En nou ben jij juist degene die komt vertellen, dat ik de expert uit wil hangen.

Ook TIPO4 doet een duit in het zakje, terwijl zijn bijdrage nergens op slaat.
Ik heb het helemaal niet gehad over uitgebreide meetapparatuur en uitgebreide laboratoria.

Pas nadat iemand beweerde, dat alle apparatuur passé is en is vervangen door de laptop, inclusief correct meten van frequentiecurves etc, ben ik met de dode kamer en de rest wat daarbij hoort op de proppen gekomen. Gewoon omdat hetgeen beweerd werd absoluut niet waar is.

Als hij mijn eerste bijdrage goed had gelezen, wist TIPO4 nu wat TS kon verwachten als hij zijn luidspreker op de versterker aansloot.
Ik heb daarvoor wat uitgelegd en daar wat theorie bij verteld om de zaak te verduidelijken. Geen moeilijke formules etc. Kennelijk is het woord spanningsbron ook al te hoog gegrepen voor dit forum, maar ik vertik het om de waarheid geweld aan te doen. De natuur laat dat domweg niet toe.

Dat we hier op een hobbyforum zitten, is me helemaal duidelijk. Evenwel wil hobby niet zeggen, dat je terzake ondeskundig zou zijn. Vele belangrijke uitvindingen zijn in het verleden gedaan door hobbyisten, om de doodeenvoudige reden dat het niet hun broodwinning was en de onderzoekingen gedaan werden in de eigen omgeving.
Ik weet zeker dat er hobbyisten zijn, ook op dit forum, die qua kennis en kunde, de gemiddelde vakman veruit de baas zijn.
Ik weet ook zeker dat er bij zijn die nooit reageren op vragen, omdat ze niet willen dat hun kennis en kunde te grabbel wordt gegooid door lieden , die denken dat ze het weten en dat nog eens neerschrijven ook!

Op het risico nog meer negatief commentaar te krijgen, laat ik het hier maar bij.
In mijn eerste bijdrage heb ik de vraag van TS volledig beantwoord en of hij dat antwoord ter harte neemt is zijn zaak.
Ramon heeft zich niet meer in de discussie gemengd, dus kennelijk was hij tevreden over mijn antwoord en had hij verder geen vragen meer daarover, anders had hij licht nog een additionele vraag gesteld.
De rest van de bijdragen, een aantal uitgezonderd waren er alleen op gericht om mijn antwoord(en) onderuit te halen. Helaas voor deze lieden lukt dat alleen als daarvoor ook een goede onderbouwing wordt gegeven.

Soundman2