Radiolampen en een lagere spanning ..... (Techniek Radio/TV)

door Cornelis B-B. , Amsterdam, 15.01.2013, 23:32 (4331 dagen geleden) @ Ed van der Weele †

Het bewijs dat een buis niet langdurig zonder kathodestroom kan staan zonder daar schade van op te lopen is nog steeds niet boven water gekomen. Dat Philips hier wel een melding van maakt om zijn SQ buizen aan te prijzen is begrijpelijk.
In de praktijk heb ik er in elk geval nog nooit iets van gemerkt. De SQ buizen lieten het na een paar jaar ook afweten. Honderden 5654's en E188CC's heb ik destijds verbruikt.

In 1976 toen in Amsterdam de kabel zijn intrede deed werden veel oude centrale
antenne systemen ontmanteld en verdwenen in de container.
Daar kwamen dan ook de oude signaal versterkers in te liggen.

Hier heb ik te voorbarig gereageerd. De eerste gemeenschappelijke antenne-installaties die ik zag was aan het eind van de jaren '60. Toen waren er echter al transistoren beschikbaar om de energie-onvriendelijke buizen te vervangen. Maar volgens Wikipedia werden er al vroeger gemeenschappelijke antenne-inrichtingen geplaatst.

Deze typen buisjes zijn door Philips ontwikkeld om long live mee te gaan en
zijn er ook op gemaakt om zonder emissie te kunnen gloeien zonder dat er
noemenswaardige kathode vervuiling gaat op treden.
En zou Philips en de andere buizen fabrikanten dat niet goed hebben onderzocht
in hun laboratoriums? Ja toch? Wat valt er daar nou over te twijfelen?

Ik twijfel niet aan de levensduur van SQ buizen. Ik moest ze om de 4 à 5 jaar vervangen.

Zij hebben er wellicht honderden buizen op duurtesten voor ingezet.

Dat is een aanname, geen zekerheid en helemaal geen bewijs.

En dit was geen lullig reclame consumenten foldertje vol prietpraat maar gedegen buizen data wat John ons liet zien.

Er is een verschil tussen metingen onder laboratoriumomstandigheden en de dagelijkse praktijk.

En ja, alle buizen ook SQ typen kunnen stuk gaan, zeker als er andere onderdelen
in de schakeling niet helemaal 100% meer zijn. Of andere oorzaken van buiten
b.v bliksem, enz.

Ook dat is een aanname. Ik weet uit de praktijk heel zeker dat dat niet het geval was. Het was gewoon slijtage.

Ed,
"Ook dat is een aanname. Ik weet uit de praktijk heel zeker dat dat niet het
geval was. Het was gewoon slijtage".
Ook dat is een aanname want... Je bent er niet continu bij geweest, bij de
werkende schakelingen dus. Er kan van alles gebeuren wat je niet kunt weten
als je er niet bij bent. Dus sommige dingen zijn niet altijd PRECIES te bewijzen en te verklaren. En zijn niet altijd goed voor ons te verklaren.
Zoals zo veel dingen in het leven.
Wel is er voor ALLES een verklaring, maar WETEN wij dat (nog) niet precies.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB