Electrische veiligheid (Algemeen)

door hyperbo , kapellen Belgie, 22.04.2014, 09:53 (3871 dagen geleden) @ Jeroen Landman.

Hoi Jeroen, Leuk stukje proza met inderdaad wel wat terrechte opmerkingen.
Inderdaad is het meeste elektrische spul heel wat minder stevig gemaakt dan het oude materiaal, om dan ineens te besluiten dat het oude spul ook veiliger was is niet juist.
Dat bij verkeerd gebruik of verkeerde plaatsing het huidige materiaal sneller zal stuk gaan ( smelten of zo ) kan misschien wel waar zijn doch ben ik er zeker van dat zelfs dan er geen groot gevaar bestaat voor brand of zo ( tenminste goed materiaal met een EEG keuring ), de kunststof zal zelfdovend zijn, tevens zijn ook de beveiligingen veel beter dan vroeger, zoals je zelf al aanhaald kan een goed werkende verliesstroomschakelaar tesamen met een goede aarding heel veel narigheid voorkomen. Inderdaad ...alles kan stuk gaan; dus ook een verliesstroomschakelaar, dus daarom regelmatig testen.
Om nu te gaan zeggen dat verliesstroomschakelaars slecht zijn omdat ze soms stuk gaan gaat me te ver..sterker nog, moesten die dingen nu maar een levensduur hebben van bijvoorbeeld 6 maanden...dan nog zou ik ze elke 6 maanden vervangen!

Dan, de elektrische veiligheid i.v.m. ( onvrijwillige ) aanraking...ik ben van mening dat elk oud toestel op dat punt sowieso slechter is dan de modernere variante.
Hier werd vroeger zelfs bijna niet bij stilgestaan,er zijn dan ook honderden mensen dodelijk verongelukt met dergelijke toestellen. Zo hebben de beruchte U toestellen een aantal gevaren die inherent zijn met hun concept, er blijven risico's aan verbonden en ja..ik weet wel als je alles goed doet ( zoals bijvoorbeeld terug was in de gaatjes van de knoppen aanbrengen, geisoleerde schroeven enz ) zijn de risico's kleiner....doch het is toch vrij eenvoudig...wil je veilig zijn dan gebruik je geen oude radio, trouwens die oude radio's hebben ook nog bijkomende risico's..ze zijn dus.....oud...dus de isolatie is ook niet meer zoals ze vroeger was, ook zijn er veel materialen die gewoonweg maar een bepaalde levensduur hebben...daar is op zich niets mis mee maar als radioverzamelaar moet je wel weten dat er risico's aan verbonden zijn...je geeft bijvoorbeeld geen oud U-radiootje als geschenkje aan je kleinkind ( als gebruiksvoorwerp..)

Zo zijn er tal van voorbeelden...kijk ééns naar een oude broodrooster...heel mooie toestellen ( ik heb er ook tientallen omdat ik ze mooi vind! ) Maar ze gebruiken???? Je ziet de gloeidraden zo zitten, je kan ze heel eenvoudig aanraken. Daarbij komt dan ook nog in de meeste broodroosters er volop gebruik wordt gemaakt van asbest isolatie....ook niet al te best, daarom..mooi om naar te kijken en van te genieten...niet om te gebruiken.
Dit is volgens mij zo voor alle oude zaken hetzelfde...bijvoorbeeld ook auto's...je moet mij niet gaan overtuigen..ik smelt ook helemaal weg als ik een mooie oldtimer zie, doch al die dingen zijn leuk om naar te kijken doch ze zijn stuk voor stuk veel gevaarlijker om mee te rijden dan de moderne auto's...geen kreukelzones, geen veiligheidskooi, geen intrekbare stuurkolom, geen airbags, geen abs, geen gelaagd glas enz enz enz....ik herhaal ..soms veel mooier dan al het moderne spul maar om te gebruiken eigenlijk onverantwoord onveilig.
Dus ook met onze oude elektrische spullen zo...vaak zijn die oude spullen veel leuker om naar te kijken...maar gebruiken....trouwens dan hebben we nog helemaal niet gehad over wat voor geluid er uit zo een oud toestel komt, kan best leuk zijn ( ikzelf luister er ook graag naar ) doch als ik echt muziek wil beluisteren zonder moeite of bijvoorbeeld technische tekortkomingen zet ik gewoon mijn streaming radio op..kan ik kiezen tussen duizenden verschillende posten al dan niet met of zonder hinderlijke kommentaar tussen de nummers en steeds in perfecte kwaliteit.. Dus een duidelijk verschil tussen functionaliteit en nostalgie .
Groetjes.....Dirk