Cartomatic (Techniek Radio/TV)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 01.08.2014, 08:20 (3770 dagen geleden) @ John Hupse †
Bewerkt door Maarten Bakker, 01.08.2014, 08:43

Gelukkig ben je het kennelijk met me eens dat de door mij beschreven vergelijkende methode een beter bruikbaar resultaat geeft, want je kritiek richt zich vooral op het punt dat ik een kale emissiemeting minder indicatief noem (toegegeven, ruwe gooi kan je wat zwaarder opvatten maar was niet quantificerend bedoeld) en dat het in jouw voorbeeld geen zuivere emissiemeting betrof (inderdaad wordt de gelijkrichter op enige manier bedreven, daar las ik te makkelijk overheen - de cartomatic doet zijn werk beter dan sommige andere testers).

Doordat ik dat over het hoofd zag, moet mijn betoog tegen het klakkeloos emissietesten in het algemeen worden gezien inplaats van tegen het beschreven gebruik van de cartomatic.

We zijn het er ook over eens dat een kale emissiemeting bij beeldbuizen belangrijker is dan bij gewone buizen. Reden is zoals je ook al in iets andere woorden meldt, dat de kathode daar dicht bij zijn maximale kunnen wordt gebruikt en gebrek aan emissie al snel goed zichtbaar is. Bij radiobuizen ligt dat vaak anders.

Neem bijvoorbeeld verschil in emissie tussen merken en batches. Marginaal spul dat tientallen jaren marginaal blijft terwijl het in de schakeling gewoon werkt, en bovendien waar leg je de grens? 75%? 80%? 60%? 70%? 90%? Dat is alleen al een aanwijzing dat de meting een ruwe gooi betreft, en je weet dan nog steeds niet of de emissie consequent marginaal is of dat de buis stervende is - vandaar de door mij voorgestelde levensduurvergelijkende emissiemeting.

Ik ben het overigens volledig met je eens dat elkaar naroepen niet handig is op het internet en probeer dat ook vooral niet te practiseren. Zoals ik al meldde wordt de door mij voorgestelde methode juist relatief weinig genoemd, de gemiddelde "tegenstander" van emissiemeting zoekt het onmiddelijk in de stijlheid - terwijl in werkelijkheid elke meting iets nuttigs kan zeggen. Over iets heenlezen, foutjebedankt, is iets anders dan napraten.