Kathodespanning B3X81U (Techniek Radio/TV)
Bij het bemeten van een licht brommend radiotoestel kwam ik tot de conclusie dat Philips het zo tegen de kerst niet meer zo nauw neemt met de Wet van Ohm.
De patient is een schattige Philips B3X81U mini-radio met FM. Kwam compleet met gave schaal, achterwand en knoppen, maar lelijk geschilderde kast. Na behandeling met grondverf en lak in RAL F6.04.86 ziet deze er weer piekfijn uit. Vervanging van 16 condensatortjes, een kortsluitende UL84 en een verlopen R33 leverde een fantastisch spelend apparaat, echter zoals gemeld met lichte, maar zeker storende brom.
De eindbuis trekt volgens mij niet teveel stroom. Koppelcondensator C82 is vervangen en het stuurrooster heeft minder dan 0,1V gelijkspanning.
Op de kathode staat 12V, wat fors meer is dan de 8V vermeld in het schema, maar die waarde is volgens mij onjuist. Het schema noemt een anodestroom van 45 en schermstroom van 7mA, samen dus kathodestroom van 52mA. Over de kathodeweerstand van 235 Ohm (bij mij is die 250) moet dan 12V staan! Dat is wat ik meet, en ook de bias-waarde die in de databoeken wordt opgegeven voor de UL84.
Scherm en anodespanning zijn zoals aangegeven in het schema. Totaal stroomverbruik van de radio is 53W bij 230V, terwijl hiervoor 52W is opgegeven.
Uit alle gegevens bij elkaar concludeer ik dat de stroom door B5 niet problematisch verhoogd is.
Ik ga dus mijn zoektocht voortzetten bij de voedingselco's. Het lijkt erop dat dit apparaatje toch al bij het ontwerp wat brom-hoofdbrekens kostte, want de elco is een 100+50 uF in plaats van de gebruikelijke 50+50.
Kan er ook iets mis zijn met de anti-bromwikkelingen S45 en S46 van de UGT?
De gevoeligheid op FM is niet beroerd, maar wel merkbaar minder dan van de B1X42A uit 1958. Nou zou het niet gek zijn als deze B3X81U uit 1958 minder gevoelig was als de B1X42A uit 1965, dus dit hoeft niet op een defect te wijzen. Maar mijn emissiemeter geeft voor de UCC85 70/40% dus de buis is wel een beetje versleten. Spanningen op de buis meten overigens voldoende. Kan deze lichte slijtage van de UCC85 al een teruggang in gevoeligheid veroorzaken?
Berichten in deze thread:
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
23.12.2016, 12:17
- Kathodespanning B3X81U -
kris,
24.12.2016, 10:20
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
24.12.2016, 11:46
- Kathodespanning B3X81U -
kris,
24.12.2016, 12:05
- Kathodespanning B3X81U -
wouter nieuwlaat,
05.01.2017, 21:43
- Kathodespanning B3X81U - Dirk 63, 05.01.2017, 23:33
- Kathodespanning B3X81U -
wouter nieuwlaat,
05.01.2017, 21:43
- Kathodespanning B3X81U -
kris,
24.12.2016, 12:05
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
24.12.2016, 11:46
- Kathodespanning B3X81U - Ouwe Schipper, 24.12.2016, 12:26
- Kathodespanning B3X81U -
Anton van den Oever,
24.12.2016, 13:37
- Kathodespanning B3X81U - gerard, 24.12.2016, 15:20
- Kathodespanning B3X81U -
humfred,
30.12.2016, 15:36
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
30.12.2016, 17:43
- Kathodespanning B3X81U -
Anton van den Oever,
31.12.2016, 12:12
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
31.12.2016, 12:56
- Kathodespanning B3X81U -
humfred,
01.01.2017, 15:49
- Kathodespanning B3X81U - humfred, 01.01.2017, 17:14
- Kathodespanning B3X81U -
humfred,
01.01.2017, 15:49
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
31.12.2016, 12:56
- Kathodespanning B3X81U -
Anton van den Oever,
31.12.2016, 12:12
- Kathodespanning B3X81U - Anton van den Oever, 31.12.2016, 12:15
- Kathodespanning B3X81U -
gerard,
30.12.2016, 17:43
- Kathodespanning B3X81U - humfred, 05.01.2017, 16:45
- Kathodespanning B3X81U -
kris,
24.12.2016, 10:20