Philips K80 (Gezocht)

door Maurice , Dordrecht, 23.03.2017, 20:26 (2806 dagen geleden) @ Elgrafoon

Karel,

Heel belangrijk bij vertellen van historie is inzicht te hebben in een groter plaatje.
Het stelling nemen voorzichtig mee zijn.

Meestal maak ik daarom gebruik van autentieke documenten uit de periodes en niet de
basis "internet" schrijfsels welke vaak wat "gekleurd" zijn.

Politiek: "domhouden" is zo'n totaal foute opmerking!

de regering Drees hield met name de televisie tegen ivm zuinigheid.
Dit werd ook onderschreven door KRO en VARA.
NCVR zag dat ook wel echter die had toch ook de visie handig voor verkondiging"evangelie.

(Typisch dus dat juist die zwaar Gristelijke- tot ver in de jaren 80 Televisie verbood als onheils brenger- waarbij hun voorgangers juist 1 van de voorstanders was,
-Zie hier je moet maar net het juiste poppetje hebben die de MAcht van het woord heeft.-onthoud dat goed.

Alleen AVRO was kompleet voorstander."Liever arm land met iets dan met niets"
Daarnaast de algemene stelling of Televisie wel voldoende interesse voor zou zijn
daar het een duur systeem zou blijven, dacht men.
Idem dacht men zo over grammofoon en radio destijds.
Later idem weer over de bandrecorder met eigen opname functie.
en vergeet niet veel later de Videorecorder - ook dat zou onheil zijn voor de
Bioscopen.

Na okt1951 zakte ook landelijk de interesse volledig in ivm ontbreken
fatsoenlijk interessante programmering, kortom inhoudelijk was er geen bal aan.

-Technische ontwikkeling-Politiek-Algemene Mening Publiek zijn altijd zwaar
conflicterende zaken geweest die heel veel ontwikkeling hebben tegengewerkt.
Dat is NIET altijd negatief, hadden wij ook direct in 1959 Kleuren TV overgenomen
zaten wij ook hier decenia lang met een Slecht werkend kleuren systeem opgezadeld.
Of met de 400 lijnen (Engelse techniek) of de eigen 625.
=Meen zelfs dat de eerste toestellen 1949 ook die 405 lijnen had, kan nu even niet terug halen in documenten.
Dat weet jij vast wel.

De 400 uitgezette toestellen in 1949-1950 hadden met name ten doel publiek bekendheid te geven aan fenomeen,
daarnaast de ontwikkeling van de studio met haar apparatuur en zenders.

Dat de experimenteel televisies ook ten doel hadden het toestel zélf te testen.
Is een nuance verschil.
Hoofddoel was uitrollen van het complete fenomeen.met de term "experimenteel"

Dat gevolg daarvan verbeteringen en wijzigingen, de techniek ontwikkeling in die periode ging hard.
Ook ruim daarna zijn in rap tempo continue verbeteringen geweest.
Geen jaar zijn de ontwerpen gelijk gebleven.
Dat is een bijkomend gevolg.

Om fenomeen "Televisie"op te tuigen ie tikkie meer nodig dan alleen een werkend toestel.
De term"experimentele televisie"is dus de gehele trein van microfoon-camera-zender-televisie.

Daarnaast de politieke strijd van de uitzend normen, 405 lijnen of 625 enz.
Wat ook te maken had met de kanaal indeling en dus de toegestane bandbreedte.
Was allemaal zwaar in ontwikkeling over de diverse landen, normerings genootschappen
en patenthouders.

Doet verder niets af van de onlangs opnieuw gebouwde toestellen, grootse prestatie.

Zou daarom ook goed zijn jullie ervaring en opgedane kennis in ontwikkeling deze toestellen eens goed in een document te beschrijven.
Waarbij het een beeld geeft in ontwikkeling van deze vroege toestellen.