Pijn in de portemonnee bij batterij gebruik (Algemeen)

door Desmond , 03.04.2020, 11:49 (1695 dagen geleden) @ gerard

Gerard, ik bedoel dat het vroeger, in de 50er jaren dus, een kostbare zaak was, nu speelt geen rol!

Ja, dat had ik wel begrepen.
Die duidelijke rode indicatie zat er natuurlijk in de jaren vijftig ook al op!

Er is ook opgemerkt dat portables een speeltje voor de rijken waren.

Nou is er van de portable LX381B ook een huiskamervariant, de BX484B.
Deze was bestemd voor locaties zonder lichtnet, te denken valt aan schepen en woonwagens: een fraai houten meubel ziet er in de woonkamer toch iets mooier uit dan zo'n draagkoffer.

Nou waren die woonwagenbewoners en schippers vaak juist niet degenen die zich al te rijke speeltjes konden veroorloven. Ik denk dat er een heleboel waren die toch maar kozen voor het goedkopere koffermodel, om zo de eerste 100 gulden vast in de zak te houden! Voor die groep gebruikers was het leeglopen van een anodebatterij wel een ramp!

Omdat de gloeibatterij, zoals ook opgemerkt, ongeveer tienmaal zo vaak vervangen moest worden als de plaatbatterij, kon het ook meevallen: van de plaatbatterij loopt maar een tiende deel leeg tot de gloeibatterij is uitgeput en de verspilling stopt.

Beste Gerard,

Bedankt voor je reactie!
Op de website van de Witte Kat batterijen zie ik dat er voor de door jou genoemde BX484 een passende gecombineerde anode/gloeistroom batterij werd gemaakt, die kostte in 1952 Fl 15,60
Overigens wel een punt waar ik nog niet zo aan had gedacht : lege gloeistroom batterij betekent ook geen anodestroom meer, dus het leed was nog wel enigszins beperkt!

Met vriendelijke groeten,
Desmond