TWEAMZ (wat mij betreft het slot) (Algemeen)

door Pieter Vos , 05.04.2009, 16:00 (5714 dagen geleden) @ Paul Brouwer

Vandaag ben ik enkele uren bezig geweest om de laatste ontwerpen van Otto eens uit te proberen.

De zender met een EF40, EF42 en ECF82 bleek geen succes. Hoewel het afstemoog op de BX760X
volledig sloot, was het geluid zwaar vervormd. Aanpassing van de modulatiediepte en ingangsignaal
bracht hierin weinig verandering.

Toen de laatste versie echter met een EF40 en 2 ECF82's (i.p.v. 1 PF86 en 2 PCF200's) geprobeerd,
met ongeveer hetzelfde resultaat.

Uiteindelijk bleek de zender met een EF40, EF42 en ECC40 het beste te werken, waarbij de
ferrietantenne vervangen is door een 402-spoel en C10 is komen te vervallen.

Groet,
Paul

Hallo Paul,

Geluid zwaar vervormd. Een draaggolf opwekken is een ding, deze netjes AM moduleren iets anders. Naar mijn idee kan je in beginsel niet goed anode modulatie toepassen met een penthode (de F van de ECF82), diens uitgangsweerstand is er veel te hoog voor. (zie ook mijn artikel over het zendertje met een ECC85). Dat Otto het wel lukt, verbaast mij nog steeds.

Ook in de Colpitts oscillator schakeling kan de F van de ECF82 problemen geven omdat het remrooster vast verbonden is met de kathode. Otto is daarom al overgestapt op de PCF200. Bij de P(C)F 200, EF80, EF184 en EF42 is het remrooster wel apart aan massa te leggen en heeft dan een vaste spanning, net als het schermrooster.

Met de rimlock buisjes EF40, EF42 en ECC40 het je gelukkig toch een goed werkende MG mini zender.:-P Het is niet zo belangrijk dat deze mogelijk niet tot 100% modulatie komt. Muziek bestaat immers voor het grootste deel uit zachtere passages. Alleen als je flink comprimeert - zoals vele omroep zenders doen - dan moet je wel 100% modulatie scoren. Maar persoonlijk vind ik ongecomprimeerde AM veel mooier klinken, al zit er wel wat meer ruis in de ontvangst.

Groet, Pieter