Excuus , excuus, excuus en nogmaals excuus. (Techniek Radio/TV)

door kris , Gent België, 13.08.2011, 08:26 (4852 dagen geleden) @ Ouwe Schipper

een geschreven conversatie geeft sneller aanleiding tot een hoogoplopende discussie dan de gesproken versie. Geschreven teksten wordt gauw anders geënterpreteerd, en je ziet de andere persoon niet waardoor misverstanden niet snel vebaal kunnnen worden rechtgezet. Discussieformum alom...

@René, Ik ben er van overtuigd dat je jaren 50 installatie geweldig klinkt, ik luister zelf heel graag naar een gelijkaardige installatie.

Louter Technisch gesproken en gemeten is deze installatie nochtans compleet achterhaald, bvb kwa vervorming, ruisniveau weergavecurve.

Dit dit geluid toch zo aangenaam klnkt heeft niet alleen vandoen met de fysika maar ook met de fysiologie van het horen en de wijze hoe onze hersenen dit interpreteren. bvb 1% buisvervorming klinkt warm, 0,1% transistorvervorming klinkt akelig schril, mijn vervormingsmeter kan dit onderscheid tussen warm en koud niet maken, hij reageert niet op fysiologiche verschijnselen. Dit laatste alleen al geeft aanleiding voor ernstige meningsverschillen tussen techneuten en muziekliefhebbers. (en verkopers maken hier handig gebruik van)

Het gedrag van ons oor en de reactie op harmonischen, dissonant en consonant etc..is ooit onderzocht door een Duits fysicus met wereldfaam (150 jaar geleden al) Zijn naam : Hermann Helmholtz, zijn lijvig boek "On the sensations of tone"
een aanrader!

Het zou me niet verbazen mochten de Philips ontwerpers in de jaren 50 deze kennis toepassen in de toenmalige installatie's. Naarmate de techniek vorderde werd de fysiologie achteruit geduwd ten behoeve van de cijfertjes en een absurd vlakke weergavecurve.

groeten

Kris