Hete voedingstrafo (Techniek Radio/TV)

door Huub , 15.05.2012, 19:12 (4576 dagen geleden) @ Ed van der Weele †

Dank voor de aanvulling en mooie plaatjes Ed ,

ik kan het ermee eens zijn dat de plaatjes resp. bij enkelfazige- en gelijk-richting van een brug behoren .
ook kan ik het ermee eens zijn dat een plaatje bij dubbelfazige gelijkrichting er uitziet
zo ongeveer als die van de brug ( het passeren van resp 1 of 2 diode is op een hogere spanning (met Si) verwaarloosbaar )

MAAR , ik vind niet dat je dat om kan draaien , aan plaatje zoals van brug hierboven
is niet te zien de afkomst , een brug of afkomstig van dubbelfazige gelijkrichting .
Dat men het resultaat van bruggelijkrichting zo noemt in de cursus , is een ander verhaal ,
in de gauwigheid zag ik ook geen dubbelfazige gelijkrichting behandeld ,.....

Als argument , er is bij brug slechts 1 fase , net zoals de 230 in je huis .
Bij dubbele fase (wikkeling met middenaftak ) zijn er immer ten opzichte van die middenaftak
2 spanningen in tegenfase beschikbaar .

Indien we het hebben over radio's zou dan de term dubbelfazige gelijkrichting verwarrend werken ,
wordt er een brug toegepast of een wikkeling met middenaftak ?.
Wat maakte het uit zegt U , het resultaat is hetzelfde ?
Ja en Nee

Ik ben van mening dat je onderscheid moet maken omdat je dan die verwarring vermijd en bij
-II- brug gelijkrichting
-III-dubbelfasige gelijkrichting (wikkeling met midenaftak
het effektieve gebruik van van de trafo , behoorlijk verschilt .

Dus Ja , je kan tot eenzelfde resultaat komen sekundair vermogen bij gebruik van -III- of -II- ,
maar Nee , in geval brug kan je met een kleinere transfo toe .

m vr gr Huub
PS is het mieren-ne..erij ? Misschien , maar dat moet ook gebeuren ,
immers waar komen anders die nieuwe mieren vandaan ??