Een bedenking over de voedingstransformator! (Techniek Radio/TV)

door soundman2 , Wouw, 11.07.2008, 17:04 (5776 dagen geleden) @ John Hupse †

Voorbeelden van vroeger zijn bijv de 0C13, 0C14, 0C71 en 0C45. Versterkers met drie elementen en die geen gloeidraadspanning kent. Spreek uit nul-cee-dertien.

Vanaf het begin werd hiervoor de letter O gebruikt, en niet de nul. Wellicht om verwarring met koude kathode buizen zoals de 0A2 en 0A3 te vermijden. Men is deze codering immers begonnen voor diodes zoals de OA50.

Wat soms verwarrend werkt is het feit dat bij de bedrukking van dergelijke onderdelen vaak een lettertype werd gebruikt waarbij de O en de nul er precies hetzelfde uitzien. Ook werd in datasheets etc. niet altijd gelet op het lettertype. Pas bij de opkomst van de informatica in de jaren '60 begon men in te zien dat een duidelijk onderscheid tussen een O en een nul toch wel wenselijk is.

Och ik heb het ooit eens ergens gelezen, maar weet ook niet meer wat de bron was. Dat zal ik niet meer kunnen achterhalen. Uiteraard gebruik ik ook sinds de komst van de eerste transistoren en diodes de letter O. Aardig is te weten dat er ook een dergelijk fenomeen zich afspeelt in de geneeskunde Bij de bloedgroepen wordt er veelvuldig gesproken over bloedgroep O (spreekuit: OOO), terwijl het teken aangeeft dat er in die bloedgroep bepaalde stoffen ontbreken (ik meen agglutininen). Onze biologieleraar heeft destijds ons aan het verstand kunnen peuteren, dat het bloedgroep nul moet zijn. Verwarring komt dus in meer vakken voor.
Ik til er niet zwaar aan hoor. Je moet deze threads maar zien als een gezellig praatuurtje.

Henk Roovers

Henk Roovers