verschil tussen tegenkoppeling en bromcompensatie (Techniek Radio/TV)

door Cornelis B-B. , Amsterdam, 27.09.2012, 21:49 (4441 dagen geleden) @ Cornelis B-B.
Bewerkt door Cornelis B-B., 27.09.2012, 21:55

Is die wikkeling niet gewoon voor ultra-lineair-gebruik bedoeld?

het antwoord is nee, de hulpwikkeling van de BX380A koppelt het signaal immers niet terug naar het schermrooster van de eindbuis. Het schermrooster is daarentegen rechtstreeks verbonden met de hoogspanning.

Het gaat ook niet om een andere vorm van terugkoppeling, het laagfrequent signaal dat vanzelfsprekend ook door de hulpwikkeling gaat wordt immers alleen doorgegeven via de transformatorkern. Zie het schema van de BX380A.

Overigens wordt bij zeer veel radiotoestellen van na de oorlog met een enkele eindbuis deze vorm van bromcompensatie toegepast. Ook b.v. Grundig gebruikte precies dezelfde schakeling, Het werkt vrij goed, en kost vrijwel niets. Omdat Grundig deze schakeling net iets handiger tekende vergeleken met Philips hier een uitsnede van het schema van de Grundig 87:

Er bestaan nog andere vormen van bromcompensatie, die echter weinig zijn toegepast. Het grote voordeel van de hier besproken compensatievorm is de ongevoeligheid van de schakkeling voor variaties in de stroomafname en voor variaties in de capaciteit van de afvlakelco's. De besproken compensatie is immers volledig wanneer de verhouding tussen de inwendige weerstand van de eindbuis en de serieweerstand gelijk is aan de wikkelverhouding tussen de primaire wikkeling en de hulpwikkeling. Stroomafname en elcowaardes spelen hierbij dus geen rol.

John H,

De Philips B6X63A heeft op de UGT voor het laag ook een hulp wikkeling S38.
Die staat "in tegen fase" op het schema getekend.
Het schema kan ik zelf niet scannen, jammer, maar misschien kan een ander dat wel. Wat ik uit dat schema op maak is dat er maar weinig stroom door dat spoeltje S38 gaat, dus is er daar van een niet noemenswaardig tegen veld sprake.
Lijkt mij dezelfde schakeling te zijn als in de Grundig?
Het "even" door verbinden van S38 leid tot een beetje brom.
Het werkt in ieder geval wel goed als "ontbrommer".
Vr gr Cees.
PS: Interessante draad.

Nog even dit: Ik heb nog twee UGT's die uit een zelfbouw balans versterker komen.
Ze zien er wel uit als balans trafo's, maar dat is niet zo, vandaar dat die zelfbouw versterker vervormde.
Wat is nu het geval? Het zijn SE UGT's met een aparte wikkeling er bij.
Waar die aparte wikkeling precies voor dient is mij niet geheel duidelijk.
Zonder die aparte wikkeling aangesloten als SE UGT in een 807 SE eindtrapje
is het geluid goed te noemen d.w.z geen hoorbare vervorming.
Maar de kernen van die trafo's worden dan wel magnetiesch.
Heel gewoon als je bedenkt dat er een gelijkstroom door de primaire spoel loopt.
Als ik nu ook een gelijkstroom door die extra wikkeling laat lopen, tegengesteld aan die van de primaire kant, dan word de kern minder of zelfs helemaal niet meer machnetiesch. (instelbaar gemaakt d.m.v een extra eindbuis)
Resultaat: Het SE 807 versterkertje kan nu veel meer volume (verder uitgestuurd worden) leveren. En een bij komend voordeel is: Het laatste kleine beetje brom is weg.Zo maar een "ontbrom" expieriment dus.
Ik vraag mij nu af, of dit effect ook zonder die extra buis is te bewerkstelligen.
Vr gr Cees.

--
CornelisBB