ech81, 82 of 83? (Techniek Radio/TV)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 25.12.2013, 22:47 (3987 dagen geleden) @ Cornelis B-B.
Bewerkt door Maarten Bakker, 25.12.2013, 23:22

Nou, dat laatste is juist niet zo duidelijk. Zoals Wolfgang al aangeeft zijn er exemplaren van de ECH81 en ECH83 waar het verschil niet aan te zien valt bij electrische en fysieke metingen en die je in de meeste toepassingen gewoon doorelkaar zult kunnen gebruiken. Mogelijk speelt de productiewijziging Pa=1,7W naar Pa=2,0W hier ook nog een rol in (voor de wijziging ander verschil dan na de wijziging), maar duidelijk is dat je het dus niet zo zwart-wit (haha) mag stellen.

Elders stel je dat buizenfabrikanten er een ander nummer aan geven, maar het grote voordeel bij Philips is, dat er behalve de uiteindelijke commercieele stempeling nog een nauwkeuriger nummer op staat. Twee letters voor het buistype en 1 teken voor de fabricagestand of andere subtiele verschillen. Zou je een ECH81 en een ECH83 hebben waarbij alle 3 die tekens identiek zijn dan is dat zo goed als bewijs dat het verschil pas na de productie is ontstaan. Mogelijk door een selectie (binning, zoals met halfgeleiders ook zeer gebruikelijk en zoals door Ger Fust al genoemd als onderdeel van toestelfabricage) op basis van een simpele meting, of na verder perfectioneren van het ontwerp zelfs op basis van bestellingen...

Dit alles zijn aanvullende hypotheses en aandachtspunten op het onderzoek waar Wolfgang naar verwijst, ze zullen met dat onderzoek en met nieuwe informatie gematcht moeten worden voordat er iets definitiefs over te zeggen valt. Ik zal me daar een dezer dagen zeker nog in gaan verdiepen (heb zelf inmiddels ook wat exemplaren verzameld voor eerst een statistische analyse en later eventuele metingen - ik bezit op dit moment nog geen buizentracer).