ech81, 82 of 83? (Techniek Radio/TV)
Hallo Maurice
Ik begin met je laatste vraag:
"De vraag is eigenlijk wat bepaald nu dat een buis op een lagere anodespanning goed kan werken?"
Hierover bestaat een Artikel van VALVO (Mei,1959) die uitleg geeft over de nieuwe reeks autoradio buizen ECC86, ECH83, EBF83, EF97, EF98. Zamengevat komt het op neer dat de afstanden tussen de electroden kleiner zijn dan normaal.
D.w.z. een ECH83 zou niet tegebruiken zijn bij b.v. Va 200 volt. In post 9 hebben wij opzettelijk proeven gedaan met hoogspanningen boven 200 volt met dit type. Resultaat, géén vonken o.i.d. Zouden de afstanden bij een ECH83 kleiner zijn, dan was de uitkomst zeker anders geweest.
Toevallig heeft iemand van het team een speciale microscoop voor dit onderzoek aan buizen constructies van zijn vroegere baas bij ITT-Lorenz. Resultaat: Géén duidelijke verschillen tussen de beiden types. En als ook de krommen nagenoeg gelijk zijn dan blijfd voor mij maar één conclusie: men heefd uit de gewone ECH81 productie achteraf geselekteerd op beste prestaties bij lage spanningen.
"Op RM-org is ECH83 als instelling ECH81, maar nu anders om. Dat mis ik volgens mij in dat verhaal. Zet een ECH81 eens als ECH83 spec's, dus met de lage anode spanning. Eens zien wat dan de verschillen zijn."
Ik schreef al erder, dat was gedaan in post 11. Géén verschillen!
Berichten in deze thread:
- ech81, 82 of 83? -
GinoBog,
22.12.2013, 16:10
- ech81, 82 of 83? -
Ger Fust,
22.12.2013, 16:44
- ech81, 82 of 83? - John Hupse †, 22.12.2013, 17:43
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
22.12.2013, 16:46
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
22.12.2013, 17:58
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
22.12.2013, 18:20
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
22.12.2013, 22:09
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
23.12.2013, 14:00
- ech81, 82 of 83? -
John Hupse †,
23.12.2013, 17:01
- ech81, 82 of 83? -
Ger Fust,
23.12.2013, 17:49
- ech81, 82 of 83? - John Hupse †, 25.12.2013, 08:29
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
24.12.2013, 23:38
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
24.12.2013, 23:46
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
25.12.2013, 21:15
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
25.12.2013, 22:47
- ech81, 82 of 83? -
Maurice,
25.12.2013, 23:37
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
26.12.2013, 08:51
- ech81, 82 of 83? - Maurice, 26.12.2013, 09:15
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
26.12.2013, 08:51
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
26.12.2013, 09:02
- ech81, 82 of 83? - Maarten Bakker, 26.12.2013, 15:13
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
29.12.2023, 02:04
- ech81, 82 of 83? -
Ron Kremer,
29.12.2023, 10:59
- ech81, 82 of 83? - Maarten Bakker, 29.12.2023, 18:56
- ech81, 82 of 83? -
Ron Kremer,
29.12.2023, 10:59
- ech81, 82 of 83? -
Maurice,
25.12.2013, 23:37
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
25.12.2013, 22:47
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
25.12.2013, 21:15
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
25.12.2013, 09:09
- ech81, 82 of 83? - Cornelis B-B., 25.12.2013, 21:27
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
24.12.2013, 23:46
- ech81, 82 of 83? -
Ger Fust,
23.12.2013, 17:49
- ech81, 82 of 83? -
John Hupse †,
23.12.2013, 17:01
- ech81, 82 of 83? -
Maarten Bakker,
23.12.2013, 14:00
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
22.12.2013, 22:09
- ech81, 82 of 83? -
Wolfgang,
22.12.2013, 18:20
- ech81, 82 of 83? -
Cornelis B-B.,
22.12.2013, 17:58
- ech81, 82 of 83? - huub.jak, 22.12.2013, 17:58
- ech81, 82 of 83? -
Ger Fust,
22.12.2013, 16:44