Dit maakt mij nu nog meer nieuwsgierig (Algemeen)
Hallo Cornelis ja dat kan ik verstaan maar hier is de fabrikant Philips en SBR was geen fabrikant van buizen.Hoe kan het dat dat Philips op een of andere wijze toch rechten zou moeten betalen aan SBR??Dat versta ik niet.Of het zou moeten zijn dat SBR een bepaald soort materiaal in de buis wilde gebruiken,bijvb een andere legering van gloeidraad of anode materiaal dan Philips .Heb wel nog ergens eens gelezen dat er fabrikanten waren van helgloeiers (TM buizen )die hun binnenwerk van de lamp vertikaal of zelfs schuin onder een hoek van 45 ° opstelden om zo licentie rechten te trachten te omzeilen. Het blijft mij toch nog steeds onduidelijk.Toch dank voor jouw bijdrage hoor. Grt Freddy
Berichten in deze thread:
- SBR licentie op Philips TM lampen -
freddy vercruyce,
08.10.2014, 11:53
- SBR licentie op Philips TM lampen - Hans Op den Camp, 08.10.2014, 12:56
- Dit maakt mij nu nog meer nieuwsgierig -
freddy vercruyce,
08.10.2014, 18:15
- Dit maakt mij nu nog meer nieuwsgierig - kris, 08.10.2014, 21:35
- Dit maakt mij nu nog meer nieuwsgierig -
Cornelis B-B.,
08.10.2014, 22:49
- Dit maakt mij nu nog meer nieuwsgierig - freddy vercruyce, 09.10.2014, 12:35
- SBR licentie op Philips TM lampen -
John Hupse †,
09.10.2014, 12:28
- SBR licentie op Philips TM lampen -
freddy vercruyce,
09.10.2014, 12:38
- SBR licentie op Philips TM lampen -
John Hupse †,
09.10.2014, 13:08
- SBR licentie op Philips TM lampen - freddy vercruyce, 09.10.2014, 14:31
- SBR licentie op Philips TM lampen -
John Hupse †,
09.10.2014, 13:08
- SBR licentie op Philips TM lampen -
soundman2,
10.10.2014, 07:41
- SBR licentie op Philips TM lampen - Maarten Bakker, 10.10.2014, 09:42
- SBR licentie op Philips TM lampen -
freddy vercruyce,
09.10.2014, 12:38
- SBR licentie op Philips TM lampen - Gidi Verheijen, 09.10.2014, 22:17