PL95 i.p.v. E443H (Algemeen)

door Matthias Meijer , Dordrecht, 25.01.2009, 14:12 (5784 dagen geleden) @ Hugo Sneyers

Hallo Hugo, Gerard,

Ja, maar in dit geval werkt het iets anders.

De E443H krijgt zijn negatieve roosterspanning door de kathode op een positieve spanning te brengen doordat R5 van 800 Ohm tussen de kathode en de massa van de radio staat. De stroom door de E443H gaat door die weerstand heen en zorgt op die manier voor een spanning.

Na C27 kan er geen gelijkspanning meer op het rooster ontstaan (even een heel kleine ten gevolge van de 'roosterlekweerstand' R9 daargelaten).

Wat je nu doet is spanningsdeling creëren door R9 (500k), 470k en 220k in serie te zetten, en dan over de eerste twee de spanning aan het rooster toe te voeren.
Van de 18V NRS (uit schema 525A) over R5 blijft dan 14,7V over ( 18x (500k+470k)/(500k+470k+220k) ), dus het rooster is 3,3V negatief tov. de kathode. (die rekenwaarden van de spanningen zijn voor de E443H, voor de PL95 zal wel wat anders worden, maar de weerstanden veranderen niet, dus je houdt ongeveer 18% van de spanning over R8 over als negatieve roosterspanning tov. de kathode van de eindbuis).

Nu mag de PL95 maar 6W dissiperen, en als je dan naar de datasheet gaat kijken zit je daar ver overheen bij -3,5V en 250V op de anode. De NRS moet dus nog verder omlaag, moet je weerstandjes gaan aanpassen.

De brom kan komen doordat er op het rooster wisselspanning staat omdat je direct een weerstandkoppeling naar de gloeiwikkeling hebt.

Dit schema is dus niet zomaar een vervanger voor iedere buis. Vergt toch wat aanpassingen.

Groeten,

Matthias