PL95 i.p.v. E443H (Algemeen)

door Gerard Jongbloed , Bergen NH, 26.01.2009, 07:08 (5783 dagen geleden) @ Gerard Jongbloed

[image]
Hartelijk dank voor alle goede aanwijzingen.
Daarom wil ik graag bovenstaande aanpassing voorleggen. Zou dit kunnen werken? De negatieve roostervoorspanning zou tot ca. -10V moeten zijn teruggebracht (denk ik...). Jullie commentaar is welkom!
Groeten, Gerard

Reageer op dit bericht

512 keer gelezen

Berichten in deze thread:

RSS Feed van deze thread

PL95 i.p.v. E443H - Gerard Jongbloed, 25.01.2009, 13:23
- PL95 i.p.v. E443H - Arjan Boomars, 25.01.2009, 13:46
- PL95 i.p.v. E443H - Hugo Sneyers, 25.01.2009, 13:48
  - PL95 i.p.v. E443H - Gerard Jongbloed, 25.01.2009, 13:58
  - PL95 i.p.v. E443H - Matthias Meijer, 25.01.2009, 14:12
    - PL95 i.p.v. E443H - Hugo Sneyers, 25.01.2009, 14:35
    - PL95 i.p.v. E443H - Arjan Boomars, 26.01.2009, 07:00
- PL95 i.p.v. E443H - henkk, 25.01.2009, 15:04
  - PL95 i.p.v. E443H - Gerard Jongbloed, 25.01.2009, 18:37
    - PL95 i.p.v. E443H - Kathodestraalbuisje, 25.01.2009, 19:56
      - PL95 i.p.v. E443H - Arjan Boomars, 26.01.2009, 07:02
        PL95 i.p.v. E443H - Kathodestraalbuisje, 26.01.2009, 07:48
- PL95 i.p.v. E443H - Gerard Jongbloed, 26.01.2009, 07:08
  - PL95 i.p.v. E443H - Arjan Boomars, 26.01.2009, 08:21
- PL95 i.p.v. E443H - Hans Op den Camp, 26.01.2009, 09:19

Nederlands Forum over Oude Radio's

PL95 i.p.v. E443H (Algemeen)