Nog een vraag over de Voedings Elco. (Techniek Radio/TV)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 25.12.2016, 01:23 (2895 dagen geleden) @ John Hupse †
Bewerkt door Maarten Bakker, 25.12.2016, 01:41

Ik kan me voorstellen dat zo'n onnodig lange discussie knap onoverzichtelijk wordt, maar ik zie nu toch dingen langskomen die ik niet zo gezegd heb of die dubbelzinnig op te vatten waren. Ik zal de misverstanden toelichten.

Een volgend probleem is dat Maarten niet gelooft dat bij de load life test een bedrijfstemperatuur van 70 graden wordt gehaald. Hij zegt hier over "Die 1000 uur is zoals ik de specificaties lees dus juist onzin. Ik ben het zoals eerder gezegd zonder meer met je eens dat er veel betere elco's zijn, maar een elco die >4000 uur meegaat en waarschijnlijk ook nog wel 8000 uur haalt kun je ook niet echt belabberd noemen".

De load life test, gaat uit van een volledige belasting bij een omgevingstemperatuur van 70 graden. Dan gaat hij slechts 1000 uur mee. Ik schrijf nergens dat ik het daarmee oneens ben.

Ik schrijf alleen maar dat jouw gevolgtrekking dat die 1000 uur dus ook voor willekeurige lagere belastingen bij willekeurige lagere omgevingstemperaturen geldt, onzin is. Ik werk zelfs uitgebreid uit hoe je zo dicht mogelijk bij de werkelijke levensduur kunt komen en welke factoren ik schat bij gebrek aan gegevens. Als je dat zo snel niet kunt terugvinden wil ik de discussie nog wel een keer goed doorspitten en een linkje geven.

En "Ik denk dat ons meningsverschil zit in het bereiken van de maximale temperatuur. Dit gebeurt in elk geval bij moderne apparaten absoluut niet en ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat dit bij een oud toestel anders is..."

En ook dat klopt gewoon. Hopelijk ondubbelzinnig geformuleerd: De maximale temperatuur wordt onder normale omstandigheden hooguit bereikt door opwarming van buitenaf. Niet omdat de elco zichzelf opstookt.

Maarten denkt trouwens wel dat een bedrijfstemperatuur van 85 graden door de elco wordt bereikt, hij gebruikt hiervoor het woord "coretemperatuur". Dit lijkt echter met elkaar in tegenspraak, waarom zou 85 graden wel worden gehaald en 70 graden niet... Het gaat bij het bepalen van de levensduur natuurlijk om de heetste plek ("hot spot" ), en die zit meestal niet aan de buitenkant.

Ik heb de term core temperatuur speciaal uit het door jou aangehaalde artikel. Dit is de hotspot die door eigen opwarming warmer wordt dan de omgeving. Ik dacht nog: als die 85 graden maar niemand gaat afleiden, want het gaat er alleen maar om dat ik die een zin eronder nog een keer kon aanhalen. Niet om hoe hoog die precies zou zijn. Lees in mijn betoog om verwarring te voorkomen Tcmax inplaats van 85 graden.