indirect versus direct verhitte buizen (Techniek Overig)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 12.10.2024, 12:38 (4 dagen geleden) @ ejrietbergen
Bewerkt door Maarten Bakker, 12.10.2024, 12:46

Dankje voor het afsplitsen, interessant onderwerp.

Bij de Franse variant van de genoemde buis was er nog wel een interne elektrische verbinding tussen de gloeidraad en de kathode, dus dat doet het voordeel van de scheiding weer te niet.

Andere dingen die denk ik meespelen, zijn de isolatiesterkte tussen de kathode en de gloeidraad (valt nog mee als je een positieve uitgangsspanning genereert), en dat een direct verhitte buis een stuk sneller opwarmt. Ik denk dat het goed is dat de kathode al op volle emissiesterkte is op het moment dat het toestel stroom begint te trekken.

Schiet me opeens te binnen... Waarom zou je een kathode gebruiken en die dan elektrisch aan de gloeidraad hangen. Ik denk omdat een losse kathode, dus indirect verhit systeem, een grotere emissie-oppervlakte heeft.