compressie/format schema's NVHR (Algemeen)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 09.09.2015, 20:26 (3365 dagen geleden) @ Hugo Sneyers
Bewerkt door Maarten Bakker, 09.09.2015, 21:14

(voorheen: Schema van Körting 620W standard syntektor)
Gelukkig niet de discussie waar ik voor vreesde en die Armand misschien ook in de lucht zag hangen, maar eigenlijk een slechte ervaring van het soort waar de vorige schemakwaliteitsdiscussie op dit forum ook over ging. Precies het soort dingen dat ik bedoelde met dat het nergens helemaal ideaal is.

Om de vorige discussie niet op te rakelen zou ik aanraden om die te lezen als je het wilt weten, hij speelde eind vorige maand en is nog grotendeels aanwezig en zit stevig op slot omdat hij uit de hand liep. Ik moet nu heel goed uitkijken dat ik hem met dit bericht niet alsnog opnieuw start dus ik probeer de zaken zo te formuleren dat er niemand over valt en verwijs wederom naar de mail voor het geval iemand die specifieke discussie toch nog over zou willen doen.

Het is een probleem dat je op het internet meer tegenkomt. Soms gaat het om oud scanwerk uit de tijd dat er nog 25 pagina's op een floppydisk moesten passen of er alleen een beschadigde papieren versie was en waarvan je moet hopen dat iemand ze eens opnieuw wil scannen, soms gaat het om prima gescande maar knullig opgeslagen of bewerkte actueel toegevoegde schema's.

Tegen dat eerste helpt alleen stug handwerk (als je het scant) en geduld oefenen (als je het nodig hebt), tegen dat tweede helpt ook het aankaarten van het probleem, zoals in de vorige discussie gebeurde en zoals jij nu ook doet. Ik zal er (de wet van de grote getallen trotserend) in elk geval een blik op werpen en als ik wat concreet actueels in handen heb dat op een slechte kwaliteitscontrole of te lage eisen wijst, ook daar aankaarten. Dan geldt de "best quality available" regel die ik al eens aanhaalde. Beter iets dan niets.

Ik begrijp echter dat dit schema misschien op papier al mankementen vertoont, daar helpt goed scannen natuurlijk nooit tegen.