compressie/format schema's NVHR (Algemeen)

door Maarten Bakker , Haarlem / Delft, 10.09.2015, 16:37 (3364 dagen geleden) @ martin72
Bewerkt door Maarten Bakker, 10.09.2015, 17:20

Schemakwaliteit of hoe kritiek opbouwend bedoeld kan zijn

Om reacties als de jouwe deels voor te zijn, schreef ik al "beter iets dan niets", maar dat neemt de onduidelijkheid over mijn insteek niet weg. Als je je aan die discussie ergert heb je hem niet opgevat zoals ik hem bedoelde (voor wat anderen schreven kan ik overigens niet spreken).

Voor de duidelijkheid: ik heb totaal geen commentaar op de inspanning die de mensen zich getroosten, zelfs groot respect voor het soort monikenwerk dat ik overigens zelf ook zo nu en dan verricht. Ik heb alweer een tijd geleden een proefinzendig gedaan bij de schematheek, en nog een tiental niet afbewerkte scans uit dat proefprojectje op mijn computer staan. Ook scan ik zo nu en dan op verzoek iets en heb ik inmiddels een aantal procedures uitgezocht die een resultaat geven dat ik acceptabel acht. Het is dus wel degelijk met enige ervaring en kennis dat ik erop inga en niet als zomaar een roeptoeter die graag dingen afkraakt. Verder heb ik mij toen meer op zaken als artikelnummering en productiegeschiedenis gericht, wat ook nuttig is voor de hobby en waar minstens zoveel tijd en werk in gaat zitten.

Mogelijk dat ik me in de toekomst wel weer op schemascannen ga richten, dan moet ik eerst de OCR nog even onder de knie krijgen (het laatste dat nog in mijn procedures ontbreekt, daar heb ik het destijds bij gelaten) en door een paar stapels witgoeddocumentatie en fabriekspapieren heen die prioriteit hebben omdat ik ze aan mensen heb toegezegd.

Terzake: Het lijkt er steeds meer op, dat het monikenwerk juist deels te niet gedaan wordt tijdens het plaatsen in de schematheek, zie voor details de laatste alinea van mijn antwoord op John Hupse.

Dat lijkt me een probleem dat jou gezien je insteek, absoluut ook aan het hart zou moeten gaan!

Mij gaat het in elk geval wel aan het hart, anders zou ik me niet laten verleiden om nog maar weer eens te reageren. Ik draag de inzet van John Hupse en het fenomeen schematheek een warm hart toe, laat daar geen misverstand over bestaan. Juist daarom zie ik het graag gewoon goed gebeuren, te meer daar het zo simpel is om na al dat monikenwerk die ene kleine handeling beter te doen.

Wat het off-topic betreft: in mijn zojuist geplaatste reactie op John Hupse heb ik aan het forumbeheer gevraagd of ze de ontstane subdiscussie willen toevoegen aan de discussie over schemakwaliteit als ze dat van toepassing vinden. Het lijkt me dat het er een duidelijk vervolg op is, hopelijk met een happy end. Toen ik in mijn eerste reactie schreef dat ik die niet als discussiestuk beschouwde, had ik geen flauw idee dat de discussie een heel andere zijweg in zou slaan.