compressie/format schema's NVHR (Algemeen)

door John Hupse † , Schoonhoven, 13.09.2015, 08:42 (3362 dagen geleden) @ Maarten Bakker

Beste Maarten,

wat mij enigzins hindert in deze hele discussie is onjuistheid van je argumenten, de stelligheid waarmee je bepaalde stellingen neerzet en de snelheid waarmee je vervolgens toegeeft dat je eigenlijk ongelijk hebt. Het lijkt inderdaad alsof je bezig bent met een shootout, met dien verstande dat je zelf steeds dodelijk lijkt te worden geraakt.

Ik zal wat voorbeelden hiervan noemen, alle afkomstig uit deze thread.

10 tot 20 jaar geleden, oude techniek, weinig opslagruimte. Lijkt me een prima reden. Op fotokopieen en scans van Mauritron stond ook vaak "this is the best quality available" als ze dusdanig onder de maat waren dat klanten anders zouden reclameren. Klein probleempje met die reden is in dit geval dat het ook gaat om scans die niet 10 of 15 jaar geleden gemaakt werden, maar ook recente (tussen een paar jaar en een paar dagen oud) die in veel betere kwaliteit aangeleverd werden en in het verwerkingsproces vermangeld zijn.

Je zegt hier bij het volle bewustzijn iets dat zeer schadelijk is voor de NVHR schematheek, onjuist is en de indruk wekt dat de NVHR moedwillig schema's "vermangelt". Wanneer, zoals nu weer het geval is, uit de feiten gewoon blijkt dat je ongelijk hebt zeg je vervolgens dat we dan maar op elk schema moeten vermelden dat dit the best quality available is. Wat natuurlijk in tegenspraak is met wat je eerst riep ("in het verwerkingsproces vermangeld" ).

Een ander voorbeeld, ook uit deze thread:

Helpt dus niet, want dat wordt al lang gedaan, alleen niemand ziet er iets van. Er is in mijn ogen geen geldig excuus om goed materiaal kapot te comprimeren.

Dit zeg je wanneer Maurice opmerkt "We zullen ons best weer moeten gaan doen betere scans aan te gaan leveren". Een zinnige opmerking van Maurice, die door jou op deze manier volkomen belachelijk wordt gemaakt.

Een derde voorbeeld, ook uit deze thread:

Een ander alternatief voor (NVHR)-leden of aspirant-leden is om scans bij radiomuseum.org te uploaden.

Je noemt dit zelf een "verbetersuggestie", maar het zou natuurlijk nog beter zijn wanneer je zelf "die 10-tallen scans die je al jaren hebt liggen" eens opstuurt.

want ik vermoed dat daar misverstanden zijn ontstaan.

Steeds wanneer blijkt dat je ongelijk hebt roep je dit.

Het is dus wel degelijk met enige ervaring en kennis dat ik erop inga en niet als zomaar een roeptoeter die graag dingen afkraakt.

Uit het voorgaande blijkt juist het tegenovergestelde van wat je hier beweert

Ik moet nu heel goed uitkijken dat ik hem met dit bericht niet alsnog opnieuw start dus ik probeer de zaken zo te formuleren dat er niemand over valt en verwijs wederom naar de mail voor het geval iemand die specifieke discussie toch nog over zou willen doen.

Dat is ook al niet gelukt.

Het lijkt er steeds meer op, dat het monikenwerk juist deels te niet gedaan wordt tijdens het plaatsen in de schematheek

Wanneer je vervolgens inderdaad de kans krijgt om aan te tonen dat dit zo is geef je al op voordat je er aan bent begonnen. Beetje vreemd, toch?

--
http://www.hupse.eu/radio